Постановление № 1-597/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-597/2020

№1-597/2020

УИД 27RS0007-01-2020-003222-24


П О С Т А Н О В Л Е НИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 09.09.2020

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора города Комсомольска-на-Амуре Ольшевского Д.О.

защитника - адвоката Слюсарева К.В., представившего удостоверение и ордер № 298 от 26.06.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 291 ч.3, 327 ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в даче взятки в виде денег в сумме 12000 рублей, должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, а также в использовании заведомо подложного документа, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от адвоката Слюсарева К.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части обвинения предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой части, подсудимый вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 291 ч.3, 327 ч. 5 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку все законные основания имеются.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершении преступления, осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, сообщил о совершенных преступлениях до возбуждения уголовных дел, указав подробно все обстоятельства дела.

При этом ФИО1 не задерживался по подозрению в совершении преступлений. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, указав все обстоятельства дела в ходе проверки показаний на месте. При этом ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.291 ч.3 УК РФ, ст. 327 ч.5 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием,

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: (иные данные)

Вопрос в части вещественных доказательств - (иные данные)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 28, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 291 ч.3, 327 ч. 5 УК РФ, на основании ч.1 и ч.2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: (иные данные)

Вопрос в части вещественных доказательств - (иные данные)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.М. Кайдалова