Решение № 2-1081/2020 2-1081/2020~М-907/2020 М-907/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1081/2020

копия

Дело № 2 – 1081/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО 1, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ....

В заявлении указав, что ... клиент обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиям по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты. Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.... ... ФИО 1 умерла. Просит взыскать солидарно с наследников имущества ФИО 1 задолженность по договору о карте №... от ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ..., к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершей ... ФИО 1 – ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ... года рождения.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В возражениях, направленных в суд почтовыми отправлениями, указав, что исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности. В связи с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ФИО 1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл на имя ФИО 1 счет карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиям по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на имя последней карту и предоставил возможность использования карты.

ФИО 1 получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №....

Судом установлено, что ФИО 1 исполняла свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты не надлежащим образом, что усматривается из выписки из лицевого счета №... и расчета задолженности, представленного истцом, согласно которых последний платеж внесен ФИО 1 ... в сумме ... руб.

... ФИО 1 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти №.... выданного Отделом ЗАГС Белорецкого Государственного комитета РБ по делам юстиции.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №... после смерти ФИО 1, умершей ..., усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО3, ... года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО2, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В письменных возражениях, поступивших в суд, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 5.22 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», с которыми заемщик ФИО 1 была ознакомлена и согласна, получила на руки один экземпляр условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиенту заключительного счета – выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

... банком была сформирована заключительная счет – выписка. Сумма заключительного счета – выписки 132876,14 руб., дата оплаты до ....

Таким образом, о нарушении своего права, истец узнал ..., когда ФИО 1 не произведена в срок до ..., оплата задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №..., в полном объеме, в сумме ... руб.

С данным исковым заявлением, о взыскании задолженности ФИО 1, умершей ..., в сумме ... руб., истец обратился ..., что усматривается из штемпеля на конверте, т.е. с пропуском трех летнего срока исковой давности.

Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, что само по себе является основанием, для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО 1, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ..., в сумме 132879,94 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья подпись Харькина Л.В.