Решение № 2-776/2024 2-776/2024~М-603/2024 М-603/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-776/2024

УИД : 23 RS0019-01-2024-000969-06 Дело № 2-776/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 03 апреля 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что 17.08.2023г. умерла ее мама ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес>. Данное имущество мать завещала ей при жизни, помимо нее иных наследников не имеется. Она фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, защищала его от притязания других лиц, однако к нотариусу в течение шести месяцев не обращалась. Истец просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей 17.08.2023г. и признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:11:0603053:75, 1969 года постройки, этажность 1, материал стен : кирпичный, общей площадью 64,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603053:22, площадью 734 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес> как наследницей по завещанию.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчик в заявлении указал, что последствия принятия судом признания им иска ему известны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 11.03.2024г., наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.08.2023г., не заводилось, соответственно спора о праве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, умершей 17.08.2023г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) право собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:11:0603053:75, 1969 года постройки, этажность 1, материал стен : кирпичный, общей площадью 64,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603053:22, площадью 734 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.04.2024г.

Председательствующий