Постановление № 5-196/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-196/2021

68RS0027-01-2021-000760-06

Дело № 5-196/2021


Постановление

по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в ООО СП «Мостострой» газоэлектросварщиком, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2021 года в 03 часов 05 минут по улице Заводская, напротив АЗС № 26 города Уварово Тамбовской области ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО3, а именно: категорически отказался выйти из своего автомобиля и проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться на автомобиле, после чего пытался убежать от сотрудников полиции; на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 никак не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и дал пояснения согласно описательной части постановления, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» капитан полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что во время несения службы совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО4 на маршруте патрулирования № 1 города Уварово 21.06.2021 года в 03.05 часов на ул.Заводская г.Уварово, напротив АЗС № 26 им был остановлен автомобиль CHEVROLET NiVA, государственный № ВЕ68, за рулем которого находился ФИО2, при проверке документов у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи с этим ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО2 резко начал движение через АЗС №, на <адрес>, свернув на <адрес> ФИО1 покинул автомобиль, выбежал в сторону железнодорожных путей, пытаясь скрыться, но был задержан, однако оказал злостное неповиновение. При пресечении противоправных действий на основании Закона о полиции к ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства - наручники.

Свидетель ИДПС ОГИБДД МОМВД России ФИО4 в судебном заседании показал, что в ходе несения им службы 21.06.2021 г. в 03 часа 05 минут по адресу <адрес> инспектором ФИО3 был остановлен автомобиль CHEVROLET NiVA, государственный № за рулем которого находился ФИО2, при проверке документов у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи с этим ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО2 резко начал движение через АЗС № 26, на <адрес>. Они с ФИО3 сели в патрульный автомобиль и начали его преследовать. На улице вокзальной ФИО2 покинул автомобиль и начал убегать по железнодорожным путям, при этом ФИО3 побежал за ним. Остановлен ФИО2 был у <адрес>, при задержании оказал злостное неповиновение, и в отношении него были применены физическая сила и специальные средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как установлено в судебном заседании, предъявленные ФИО2 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО2 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо объяснений самого правонарушителя, подтверждена показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО4, материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 21.06.2021 года, рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» капитана полиции ФИО3 на имя начальника полиции ФИО5, протоколом об административном задержании от 21.06.2021г., письменными показаниями свидетеля.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности административного правонарушения и, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию по этой статье в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 03 часов 55 минут 21 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова