Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-402/2019

Дело № 2-402/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, прокурора-помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО5 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом был приобретен по договору дарения от 26 октября 2009 г. В данном жилом доме зарегистрирован его сын ФИО5 В 2009 году его сын ФИО5 передал ему свою долю. Так как данный дом принадлежит ему на праве собственности, то ФИО5 каких- либо прав на данный дом не имеет. В настоящее время у него возникло желание снять ФИО5 с регистрационного учета, поскольку ответчик избил его без всякой причины 08 августа 2018 года, также разбил электросчетчик, расположенный возле дома, и без всяких оснований забрал из дома стиральную машинку.

Истец ФИО2 в судебном заседаниизаявленные требования поддержалпо основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3 поддержал своего доверителя в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что ФИО2 уже обращался с аналогичным иском к ФИО5 в 2018 году, производство по дулу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Учитывая изложенное, повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается, поэтому производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, решением Варненского районного суда от 11 сентября 2018 года за ФИО5 было признано право бессрочного пользования спорным жилым помещением, решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, поэтому оснований для снятия ФИО5 с регистрационного учета не имеется.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, в связи с тем, что аналогичный иск уже был рассмотрен судом, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 согласно свидетельства о государственной регистрации права, является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан № от 20 декабря 1993 года и договора дарения от 26 октября 2009 года (л.д.07).

В соответствии с договором безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан жилой дом по <адрес> 20 декабря 1993 года был передан в общую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО5 совхозом «Новый Урал» (л.д.50).

По договору дарения от 26 октября 2009 года ФИО5 подарил ФИО2 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> (л.д.51). При этом между сторонами достигнуто соглашение о том, что после перехода права собственности право пользования спорным жилым помещением сохраняется за ФИО5, срок при этом сторонами не установлен (п. 8 договора дарения).

До настоящего времени указанный пункт договора дарения стороной истца не оспорен.

В соответствии со справкой № от 21 мая 2019 г., выданной администрацией Новоуральского сельского поселения, в жилом доме, по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО5 (л.д.09).

Согласно решенияВарненского районного суда от 11 сентября 2018 года по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения доли в квартире и признании права пользования жилым помещением бессрочно, исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. За ФИО5 признано права бессрочного пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>. (л.д.43-44).

В рамках ранее рассмотренного спора по иску ФИО2 о снятии с регистрационного учета ФИО5 установлено, что другого жилого помещения у ответчика в собственности не имеется, временно он со своей семьей проживает в квартире, которая принадлежит отцу и матери ответчика на праве долевой собственности, по 1/2 доли в праве, остается зарегистрированным в спорном жилом помещении по <адрес>, по указанному адресу также зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство ответчика. Ответчик ФИО5 ежедневно пользуется спорным жилым помещением и земельным участком, прилегающим к нему для осуществления хозяйственной деятельности.

Основания, которые приводит истец в иске о снятии с регистрационного учета, о том, что ответчик его избивает, наносит вред имуществу истца, без оснований забирает вещи из дома, не нашли подтверждения в ходе разбирательства по делу, вступившим в силу судебным постановлением не подтверждаются (л.д.54-75).

Учитывая, что хотя ФИО5 в настоящее время и не является собственником спорного жилого помещения, но между ним и истцом достигнуто соглашение при заключении договора дарения о порядке пользования спорным жилым помещением, которое до настоящего момента не оспорено и не расторгнуто, доводы истца о причинении вреда его здоровью и имуществу незаконными действиями ответчика допустимыми доказательствами не подтверждены, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения не имеется.

Доводы стороны ответчика о необходимости прекращения производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу постановление о прекращении производства по делу по аналогичному спору между теми же сторонами, суд находит необоснованными, поскольку ранее при предъявлении иска к ФИО5 о снятии с регистрационного учета истец ссылался на необходимость продать принадлежащее ему имущество, а в данном гражданском делеФИО2 указывает на противоправное поведение ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева