Решение № 2-5101/2018 2-5101/2018~М-3761/2018 М-3761/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-5101/2018

Дело № 2- 5101/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 возврат суммы долга в размере 170 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].(день подачи иска) в размере 50 767 руб. 12 коп.

Свои исковые требования мотивировала тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик взял у нее в долг по расписке денежную сумму в размере 170 000 рублей под 10% годовых и обязался в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. возвратить сумму займа и уплатить проценты. В установленный срок обязательство ответчиком не выполнено, по настоящее время сумма займа не возвращена. Досудебная претензия ответчиком оставлена без исполнения, в добровольном порядке заявленное требование не исполнено.

Требования в судебном заседании поддержаны, довод об отсутствии со стороны ответчика исполнения спорного договора подтвержден.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного слушания извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд не полученной с отметкой «истек срок хранения"

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено: согласно договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 170 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом - 10 % годовых, в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что до настоящего обязательство ФИО2 не исполнено, денежные средства не возвращены, проценты за пользование не уплачены.

Досудебная претензия истца отставлена без удовлетворения[ ... ]

С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме 170 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, поскольку наличие обязательства ФИО2 перед ФИО1 о возврате денежных средств и факт его не исполнения подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] год по день обращения с настоящим иском 0 [ДД.ММ.ГГГГ]г. из расчета суммы основного долга 170 000 руб. и ставки – 10 % годовых.

Расчет:

[ДД.ММ.ГГГГ] год - 170 000 руб. х154 дня х 10%/365 = 7 172 руб. 60 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] год - 170 000 руб. 366 дней х 10%/366 = 17 000 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] год - 170 000 руб. 365 дней х 10%/365 = 17 000 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] год - 170 000 руб. 206 дней х 10%/365 = 9 594 руб. 52 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом в общей сумме 50 767 рублей 12 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 50 767 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья О.М. Дубовская