Постановление № 1-4/2024 1-92/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-4/2024

УИД 22RS0044-01-2023-000495-15 Дело №1-4/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 6 февраля 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Качесова Д.В.,

при секретарях Зозуле Н.В., Фишер Н.А.,

с участием государственных обвинителей Безруковой Д.Н., Поломошнова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пчелякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на территории железнодорожной казармы 519 км <адрес>, где у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последней, с причинением значительного ущерба.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1, пришла к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, железнодорожная казарма 519 км, <адрес>4, и реализуя свой преступный умысел, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто из посторонних не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, отыскала ключ от входной двери квартиры Потерпевший №1, которым открыла входную дверь и через дверной проём незаконно проникла в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, железнодорожная казарма 519 км, <адрес>4, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последней. Находясь в квартире, несовершеннолетняя ФИО1 обнаружила и похитила денежные средства в сумме 1000 руб., золотое кольцо 585 пробы с камнем красного цвета, стоимостью 7 995 руб. и золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 6 150 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего несовершеннолетняя ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями несовершеннолетняя ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 145 руб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем что преступление относится к категории тяжких преступлений и со дня совершения преступления прошло более 8 лет. Поскольку ФИО1 в период совершения данного преступления была несовершеннолетней сроки давности в отношении ФИО1 сокращаются на половину.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснила, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по основанию истечения срока давности уголовного преследования

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить по указанному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласно телефонограммы не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Согласно положений ч.ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

На основании п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 («О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

В силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Так из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года предварительное следствие возобновлялось и приостанавливалось по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Рубцовского района уголовное дело для организации дальнейшего расследования передано в Рубцовский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой, вину признала полностью.

Таким образом, в материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО1 уклонилась от следствия и суда.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинения в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Учитывая, что ФИО1 находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не находит оснований для освобождения её от несения процессуальных расходов и считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в доход государства судебные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в ходе следствия (12614 руб.) и в судебном заседании (2 258 руб. 40 коп. за один судодень), а всего 9 033 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: кольцо из металла жёлтого цвета с красным камнем и надписью 585 переданное потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>)- оставить у законного владельца.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 21 647 руб. 60 коп.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Пчелякову С.В., прокурору Рубцовского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Качесов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Д.В. Качесов ____________________

Консультант суда

______________________ ФИО2

« » 2024 года.

Постановление вступило в законную силу «____» ___________________2024 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000495-15

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-4/2024

Консультант суда ____________________ФИО2