Решение № 2-1028/2025 2-1028/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-1028/2025

Дело № 2-1028/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-000497-06)


Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество,

установил:

Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности гражданина ФИО1 Н.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие: <данные изъяты> и <данные изъяты>, обратив указанное оружие в государственную собственность.

В обоснование своих исковых требований Управление Росгвардии по Рязанской области указывает, что должностными лицами Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Рязанской области, 03.05.2023 года был изъят охотничий гладкоствольный карабин марки: <данные изъяты> и оружие ограниченного поражения марки: <данные изъяты> у гражданина ФИО1 Н.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с аннулированием разрешений на хранение и ношение оружия за нарушение требований ФЗ № 150 Российской Федерации «Об оружии». Данное оружие помещено на временное хранение в хранилище изъятого оружия группы технического обеспечения Управления Росгвардии по Рязанской области, где и находится в настоящее время.

До настоящего времени в ОЛРР (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань)) Управления Росгвардии по Рязанской области соответствующих заявлений об отказе от права собственности на оружие и (или) сдаче для уничтожения, перерегистрации оружия на другого владельца, в соответствии с требованиями законодательства в сфере оборота оружия, ФИО1 не представил. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об оружии» (ст. 28), Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 129, 209, 210, 226, 235, 236, 238), Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 22, 24, 131), просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание не явились представитель истца Управления Росгвардии по Рязанской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление, где Управление Росгвардии по Рязанской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований Управления Росгвардии по Рязанской области в полном объёме, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Принимая во внимание, что Управление Росгвардии по Рязанской области от уплаты госпошлины было освобождено, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц – 3 000 рублей.

Таким образом, размер госпошлины от заявленных требований составил 3 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик иск признал, с него подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 900 рублей (3 000 х 30%), что соответствует 30% от 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 Н.М.О..

Исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина ФИО1 Н.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), на оружие: <данные изъяты> и <данные изъяты>, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Взыскать с ФИО1 Н.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2025 года.