Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-247/2020

В окончательной форме
решение изготовлено 19.10.2020 года.

УИД: 66RS0054-01-2020-000373-61

Дело № 2-247/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> № повредил автомобиль <данные изъяты> №. Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована не была. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составила 98 940 рублей 89 копеек. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 98 940 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 168 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительности причин неявки суду не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Слободо-Туринского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела и мнения истца, изложенного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15часовв <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования наземного транспорта, что никем по делу не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «ОК-ТРАНС-СЕРВИС «Глазурит» денежную сумму в размере 98 940 рублей 89 копеек на ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается предварительным заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выплату №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу, ФИО2 не обжаловано.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу АО «ГСК «Югория» прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец АО «ГСК «Югория» выплатил сумму страхового возмещения, к нему в силу закона перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Доказательств, опровергающих факты, установленные в ходе осмотра и последующей оценки ущерба, ответчиком не представлено.

Исходя из размера убытков, понесенных АО «ГСК «Югория» в связи с выплатой страхового возмещения, суд, с учетом установления вины ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего в порядке суброгации суммы в размере 98 940 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд АО «ГСК «Югория» уплатило госпошлину в размере 3 168 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного, расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 168 руб. 23 коп., подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»страховое возмещение в размере 98 940 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 168 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 12.10.2020 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 12.10.2020 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: