Решение № 2-2287/2025 2-2287/2025~М-1920/2025 М-1920/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2287/2025

Дело № 2-2287/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-003443-42

12 декабря 2025 г. г. Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 16 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор № 41694413, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 466 176 руб. на срок по 16 марта 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,4 % годовых. 28 января 2021 года ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 12 декабря 2022 года банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с которым право взыскания задолженности по договору № 41694413 передано истцу. Просит взыскать задолженность в размере 394 906 руб. 26 коп., в тои числе задолженность по основному долгу – 352 374 руб. 55 коп., процентам – 42 531 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 372 руб. 66 коп.

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не оспаривала.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п. 2 ст. 5 данного закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи — то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ответчиком и публичным акционерным обществом «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита № 41694413 от 16 марта 2019 года путем подписания его заемщиком простой электронной подписью, введения в приложении «Почта Банк Онлайн» полученного посредством смс-сообщения кода, что соответствует положениям Закона о потребительском кредите и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно индивидуальным условиям договора кредитный лимит (лимит кредитования) составляет 466 176 руб. двумя суммами – 82 176 руб. (кредит 1) 384 000 руб. (кредит 2) Дата закрытия лимита – 16 марта 2019 года (п. 1).

Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 13 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 51 платежный период от даты заключения договора, срок возврата кредита – 16 июня 2023 года (п. 2).

Процентная ставка установлена в размере 19,4 % годовых (п. 4).

Возврат суммы кредита с начисленными процентами производится путем внесения 51 платежа в соответствии с графиком платежей, платежи осуществляются до 16 числа каждого месяца, начиная с 16 апреля 2019 года (п. 6).

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12).

Заемщик выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора 5,9 % от суммы к выдаче (22 656 руб.), 1 % от суммы к выдаче (3 840 руб.) (для клиентов, имеющих сберегательный счет с тарифом «Зарплатный», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер»).

Заемщик выразил согласие на передачу права требования по договору третьим лицам (п. 13), общими условиями договора (п. 14).

В рамках договора потребительского кредита путем формирования и подписания заявления с использованием личного кабинета на базе интернет-платформы ПАО «Почта Банк» заемщиком с ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования № РВ23677-41694413 на срок действия договора потребительского кредита (51 месяц) по страховой программе «Оптимум».

Одновременно с договором и заявлением о страховании заемщиком простой электронной подписью подписаны распоряжения о переводе предоставленных кредитных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> на сумму 384 000 руб., а также в счет оплаты страховой премии по договору страхования № РВ23677-41694413 на сумму 78 336 руб.

В соответствии с условиями договора заемщику на указанный в договоре счет № перечислены денежные средства в размере 384 000 руб. и 82 176 руб., после чего в соответствии с распоряжениями клиента осуществлены переводы денежных средств на сумму 384 000 руб. на другой банковский счет клиента, 78 336 руб. – в счет оплате страховой премии, 3 840 руб. – в счет оплаты за услугу «Гарантированная ставка», что следует из выписки по счету №

Таким образом, факт получения ответчиком суммы кредита в размере 466 176 руб. нашел свое подтверждение.

Поскольку между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, предусмотренным Законом о потребительском кредите, денежные средства предоставлены заемщику, суд приходит к выводу о заключении 16 марта 2019 года договора потребительского кредита между банком и ответчиком.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, с января 2021 года внесение денежных средств в счет оплаты ежемесячных платежей не осуществляется, что подтверждается выпиской по счету №

В связи с неисполнением ответчиком обязательство сформировалась задолженность, размер которой по состоянию на 12 декабря 2022 года составляет 394 906 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 352374 руб. 55 коп., проценты – 42 531 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт») заключен договор уступки прав (требований) от 12 декабря 2022 года № У77-22/1916, в соответствии с которым право взыскания задолженности в размере 394 906 руб. 26 коп. по договору потребительского кредита № 41694413 от 16 марта 2019 года перешли к истцу.

Уступка права требования кредитором другому лицу договором потребительского кредита № 41694413 от 16 марта 2019 года предусмотрена, закону не противоречит, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца как цессионария по договору уступки права требования.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены, в связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом, он произведен с учетом вышеуказанных условий договора потребительского кредита, является арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности, признает их подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № 41694413 от 16 марта 2019 года в размере 394 906 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 352 374 руб. 55 коп., проценты – 42 531 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 372 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 41694413 от 16 марта 2019 года в размере 394 906 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 352 374 руб. 55 коп., проценты – 42 531 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 372 руб. 66 коп., всего взыскать 407 278 руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева