Решение № 2-4977/2024 2-4977/2024~М-3781/2024 М-3781/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-4977/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4977/2024

43RS0001-01-2024-005509-32

17 сентября 2024 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в {Дата изъята} году в социальной сети «{ ... }» было опубликовано предложение пройти курс по изучению SMM-менеджмента. В информации о курсе было указано, что в случае отказа от прохождения курса или его не прохождения, лицам будут возвращены денежные средства. Истец выбрал «ВИП тариф личного наставничества у ФИО3». Оплата курса произведена через сервис платежей «Ю касса», {Дата изъята} в размере 100 000 руб., {Дата изъята} - в размере 40 000 руб. Впоследствии истцом было принято решение не проходить данный курс, о чем он уведомил менеджера. Истцу сообщили, что денежные средства будут возвращены в течение 10 дней на счет, с которого произведена оплата. Деньги на указанный счет возвращены не были, услуга не оказана. {Дата изъята} истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести возврат денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО2 неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 42 428 руб. 18 коп., с последующим начислением процентов за каждый день просрочки, начиная с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи отказано ввиду отсутствия технической возможности.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена заблаговременно, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не направила, отзыв на иск не представила. В материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что в {Дата изъята} истец оплатил курс по изучению SMM-менеджмента, выбрав тариф ««ВИП тариф личного наставничества у ФИО3».

Согласно справкам ООО НКО «ЮМани», оплата указанного курса производилась истцом через платежный сервис «ЮМани» следующими платежами: {Дата изъята} в размере 100 000 руб., {Дата изъята} в размере 40 000 руб., получателем платежей указана – ИП ФИО2

Как указано в исковом заявлении и не оспорено стороной ответчика, впоследствие истец принял решение не проходить данный курс, о чем уведомил менеджера. Денежные средства, оплаченные за курс, истцу не возвращены, услуга по обучению не оказана.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств, которая получена ответчиком {Дата изъята}.

До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 140 000 руб. в счет оплаты обучения, услуга истцу не оказана.

Наличие указанной выше совокупности, позволяющей установить обстоятельства неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. со стороны ответчика за счет ФИО1 нашло свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неосновательного обогащения, так как последней не представлено доказательств наличия законного основания приобретения прав на денежные средства истца в размере 140 000 руб., в том числе доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, а также доказательств, свидетельствующих о наличии намерения передать сторонами друг другу денежные средства в дар либо с благотворительной целью.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ИП ФИО2 до настоящего времени не исполнено денежное обязательство по возврату суммы займа ФИО1, поэтому обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 42 428 руб. 18 коп., расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 42 428 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) денежные средства в сумме 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 42 428 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга с {Дата изъята} по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 849 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова