Решение № 2-172/2024 2-172/2024(2-4987/2023;)~М-4296/2023 2-4987/2023 М-4296/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-172/2024

61RS0023-01-2023-005363-02

дело №2-172/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО3, третье лицо – САО «ВСК» о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: 29.12.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор страхования гражданской ответственности №. При заключении указанного договора страхования страхователем ФИО3 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС, и ФИО3 в данный список включен не был.

21.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA H 340 LA4Х2HNA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и МАН, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Согласно административному материалу, виновным в ДТП является ФИО3

САО «ВСК», застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, на основании представленных документов, осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, акцептовало заявку на урегулирование убытка САО «ВСК», перечислив САО «ВСК», сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Ссылаясь на подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец ставит требование о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО3 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения ущерба в размере 400 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, 21.11.2022 в 08 час. 30 мин. на 779 км + 800 м автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SCANIA H 340 LA4Х2HNA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля марки МАN, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО5Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

В отношении транспортного средства марки SCANIA на срок с 30.12.2021 по 29.12.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор страхования ОСАГО №.

В отношении транспортного средства марки МАN между САО «ВСК» и ФИО6 заключен договор страхования ОСАГО серия №

Собственник автомобиля марки МАN ФИО6 16.02.2023 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство.

Согласно экспертному заключению №9100766, выполненному 26.02.2023 ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки МАN, государственный регистрационный знак №, составляет 1 393 247 руб., с учетом износа – 838 173 руб.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 400 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 22183 от 06.03.2023.

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, акцептовало заявку на урегулирование убытка САО «ВСК», перечислив САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 67282 от 18.04.2023.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из страхового полиса ОСАГО №, выданного САО «РЕСО-Гарантия» собственнику автомобиля марки SCANIA ФИО3 следует, что к числу лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, является ФИО1.

При этом, собственник автомобиля марки SCANIA ФИО2 не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля марки SCANIA заключен в отношении лица, которое прямо указано в полисе ОСАГО, как допущенное к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу Страхового Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 20.02.2024.

Судья: