Решение № 2-1977/2024 2-1977/2024~М-1663/2024 М-1663/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-1977/2024

Дело № 2-1977/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2024-002489-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием прокурора Гуслинской Ю.И.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от 29.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 4 октября 2024 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба.

С учетом уточнения, свои требования мотивирует тем, что приговором Беловского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, нарушил ряд правил дорожного движения, чем повлёк по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истца, сопряженное с оставлением места совершения преступления.

Истец считает, что причиной утраты ее здоровья явились последствия ДТП.

Необходимость приобретения лекарственных средств, препаратов, обусловлена ее состоянием здоровья, а также рекомендациями врачей:

1) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией - <данные изъяты>

2) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с заключением <данные изъяты>

3) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заключением «<данные изъяты>

4) Направлением №, выписанным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 для консультации у <данные изъяты>;

5) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заключением о <данные изъяты>

6) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией посещения <данные изъяты> по истечению 6 месяцев с момента последнего обращения;

7) Направлением №, выписанным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 для консультации у <данные изъяты>.

8) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией <данные изъяты>

9) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией <данные изъяты>.

Факт выполнения рекомендаций врачей, приобретения рекомендованных лекарственных средств и препаратов подтверждается наличием чеков из специализированных аптечных пунктов и магазинов:

1) ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Элифант», <адрес> приобретены <данные изъяты>: <данные изъяты>, <данные изъяты> на сумму 2998 руб.;

2) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медицинский центр ВАШ ДОКТОР», <адрес> оказана услуга консультация <данные изъяты> на сумму 990 руб.;

3) ДД.ММ.ГГГГ АО «Аптеки Кузбасса», <адрес>, приобретены <данные изъяты>: <данные изъяты> на сумму 1534 руб.;

4) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа Живика», <адрес>, приобретены <данные изъяты>: <данные изъяты> на сумму 3307,01 руб.;

5) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Радуга Звуков», <адрес>, приобретен комплект слухового аппарата <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на общую сумму 68712 руб.;

6) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Здоровье», <адрес>, приобретены <данные изъяты>: <данные изъяты>, на сумму 962 руб.;

7) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элифант», <адрес>, приобретены <данные изъяты>: <данные изъяты> на сумму 2374 руб.;

8) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа Живика», <адрес>, приобретены <данные изъяты>: <данные изъяты> на сумму 6033,20 руб.;

9) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элифант», <адрес>, приобретены <данные изъяты>: <данные изъяты>, на сумму 355 руб.;

10) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Радуга Звуков», <адрес>, приобретены комплектующие к слуховому аппарату (батарейки, вкладыши) на сумму 2052 руб. (+копия чека);

11) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Радуга Звуков», <адрес> (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ) проведены: консультация врача - <данные изъяты> на сумму 1000 руб., <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на сумму 3500 руб., <данные изъяты>) на сумму 2500 руб., а всего на сумму 7000 руб.;

12) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элифант», <адрес> приобретены <данные изъяты> на сумму 1430 руб.

Итого на восстановление утраченного здоровья направлена общая сумма: 97747 рублей.

Приобретенные <данные изъяты>, слуховые аппараты, обследование у врачей, только частично способствуют восстановлению ее здоровья, поскольку из-за последствий ДТП, истец нуждается в медицинской помощи на постоянной основе.

В результате ДТП, у истца развился ряд <данные изъяты>, изменилось состояние здоровья, вызванное конкретным событием, снижено качество жизни, нарушен привычный образ жизни. Истец лишилась здоровья в результате преступных действий ФИО3, наложившего отпечаток на ее здоровье на всю оставшуюся жизнь.

Как предусматривает ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию в счёт возмещения материального ущерба в размере 97747 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержали, при этом подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания, аналогичные изложенному в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно в полном объеме, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3132 рубля 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в счет возмещения материального ущерба 97747 (девяносто семь тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов