Приговор № 1-245/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-245/2018

дело № 1-245/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 25 октября 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арчакова М.У., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 25.07.2017 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

по делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по результатам розыска содержится под стражей с 12.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

24.06.2018 года примерно в 21 час 15 минут ФИО1 во дворе <адрес> увидел у спящего на земле Потерпевший №1 мужскую сумку стоимостью 100 рублей, в которой находились деньги в сумме 1600 рублей. ФИО1, действуя в рамках умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 и иных лиц, тайно похитил вышеуказанную сумку с деньгами, затем отыскал и тайно похитил из кармана надетых на Потерпевший №1 шорт сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество на сумму 2200 рублей и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1, просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д. 80-82), по месту жительства характеризуется посредственно, поступали жалобы от соседского окружения на его поведение в быту (л.д. 86), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 84, 85).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с этим считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 осужден 25.07.2017 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Таким образом, подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2017 года.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с 25.10.2018 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 12.10.2018 года по 24.10.2018 года.

В соответствии с п.п. «в» п. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей под стражей с 12.10.2018 года по 24.10.2018 года, а также с 25.10.2018 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за два дня лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, полис ОМС, СНИЛС, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «Самсунг», мужскую сумку, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.10.2018 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 12.10.2018 года по 24.10.2018 года.

В соответствии с п.п. «в» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 12.10.2018 года по 24.10.2018 года, а также с 25.10.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за два дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, полис ОМС, СНИЛС, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «Самсунг», мужскую сумку, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья –