Определение № 5-273/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-273/2017

К О П И Я Дело № 5-273/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 31 мая 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Ю.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1,

установила:

31.05.2017 в Елизовский районный суд Камчатского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, их составившему по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, ч. 3, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела установлено, что согласно имеющегося в материалах дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом назначена по делу об административном правонарушении медицинская судебная экспертиза, и перед экспертом поставлен ряд вопросов. Однако, в материалах дела отсутствует заключение эксперта, имеется лишь акт медицинского обследования, в котором не даны в полном объёме ответы на поставленные вопросы, согласно вышеуказанному постановлению о назначении экспертизы.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, в чём конкретно выразились действия ФИО2, действовала ли она при этом, умышленно, либо её действия носили неосторожный характер, влекут ли они, или нет последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и содержат они, или нет уголовно наказуемое деяние. Кроме того, не указано в результате чего (произошедшего конфликта или иное), ФИО2 нанесла телесные повреждения потерпевшей.

На основании изложенного, судья считает, что протокол об административном правонарушении, составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определила:

возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, и приложенные материалы, участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, для устранения недостатков протокола, в срок, установленный ст. 28.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья подпись Ю.П. Пискун