Приговор № 1-648/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-648/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акатова А.О.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. по 04 час. 13 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. по 04 час. 13 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ...., взял руками за одежду Потерпевший №1 и повалил его на землю, наклонившись к нему, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов правым кулаком в область лица.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от здания по указанному адресу, где находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес ему с силой 1 удар правым кулаком в область головы, отчего последний потерял равновесие и упал.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчатого перелома всех стенок верхнечелюстной пазухи справа, передней, латеральной, медиальной, задней стенок верхнечелюстной пазухи слева с переходом линий перелома на верхнюю челюсть, переломов ячеек решетчатой кости, продырявленной пластинки, внутренней стенки лобной пазухи (сторона не указана) (передняя черепная ямка), костей носа, перегородки носа, крыловидных пластинок клиновидной кости с обеих сторон (средняя черепная ямка), ушиба головного мозга средней степени, ушиба мягких тканей спинки носа, параорбитальных кровоподтеков с двух сторон, гематом мягких тканей лицевой области, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. совместно с Свидетель №3 пришел в бар «<данные изъяты>», по адресу: ..... Находясь в баре, он увидел, как один из мужчин неславянской внешности, как ему стали известны его данные – Свидетель №2 хватал за руки ранее ему незнакомую девушку, которой действия Свидетель №2, были неприятны, и она вырывалась от него. Он решил помочь данной девушке, с этой целью он подошел к ней и пригласил ее на танец. В этот момент Свидетель №2 толкнул его в плечо, спросил: «Кто ты такой и что тебе надо», выразился в его адрес нецензурной бранью и предложил ему выйти на улицу, чтобы «поговорить». По агрессивному поведению Свидетель №2 он понял, что тот хочет создать конфликтную ситуацию, поэтому он подошел к Свидетель №3, рассказал ему о случившемся. Они решили покинуть данное заведение. Около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №3 проследовали в гардероб, где вновь увидели Свидетель №2, который находился совместно с другим мужчиной неславянской внешности, как позже стало известно – Потерпевший №1 У них с Свидетель №2 и Потерпевший №1 вновь возник словесный конфликт. Свидетель №2 и Потерпевший №1 торопили их, требовали, чтобы они поскорее вышли на улицу. В это время к ним подошли сотрудники охраны и проводили всех их к выходу. Когда они вышли на улицу, то у Свидетель №3 с Потерпевший №1 состоялся диалог. Он в это время пытался вызвать такси и отвлекся. Затем он услышал крики и увидел, что между Свидетель №3 и Потерпевший №1 происходит потасовка. Однако в этот момент никто ударов не наносил. Он подошел к Потерпевший №1 сзади, схватил его за одежду и попытался его успокоить. В этот момент из здания выбежал Свидетель №2, в результате чего между ними возникла обоюдная драка, в ходе которой он повалил Потерпевший №1 на землю, на спину и, наклонившись над ним, нанес ему не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область головы. В этот момент кто-то подошел сзади и оттянул его от Потерпевший №1 Он поднял Потерпевший №1 с земли. Затем увидел, как Потерпевший №1 зашел за припаркованный автомобиль, и попросил, чтобы он подошел к нему. При этом Потерпевший №1 оскорблял его нецензурной бранью, провоцировал на дальнейший конфликт. Он зашел за указанный автомобиль, где Потерпевший №1 попытался его ударить. Однако он увернулся от удара. После чего нанес Потерпевший №1 1 удар правым кулаком в область лица, с целью самозащиты. Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на землю. Потерпевший №1 находился в сознании. В этот момент подъехало такси. Он с Свидетель №3 сели в указанный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №3 сел на заднее сиденье. В этот момент к автомобилю подбежали трое мужчин неславянской внешности, один из которых был Свидетель №2, второй мужчина – Свидетель №1, которые открыли двери автомобиля, кто-то из них стал тянуть его за ноги, а кто-то из них стал наносить ему удары кулаками и ногами в область головы, от которых он испытывал сильную физическую боль, нанесли ему не менее 10 ударов. Перестав его избивать, указанные мужчины скрылись в неизвестном направлении. После чего, он позвонил своему другу ФИО5 и попросил забрать его с Свидетель №3 Через несколько минут приехал ФИО5, который отвез их домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили проследовать в ОП по .... УМВД России по .... и попросили приехать, что он и сделал. Находясь в отделе полиции по .... УМВД России по ...., в ходе беседы с сотрудниками полиции он сообщил обстоятельства произошедшего.

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от здания по адресу: ...., и пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 10 мин. он нанес Потерпевший №1 не менее 4-х ударов правым кулаком в область лица. Также подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от здания по адресу: .... и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 10 мин., находясь на указанному участке местности, он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. он со своим другом Свидетель №2 пришли в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... В баре они сели за один из столиков и стали употреблять спиртное. За соседним столиком сидела их знакомая девушка. В баре у них ни с кем конфликтов не возникало. Около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 собрались поехать домой. Когда они находились возле гардероба, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно Свидетель №3, который вел себя агрессивно, кричал в его адрес. Он предложил ему выйти на улицу, чтобы поговорить, выяснить причину его недовольства. Свидетель №3 согласился. Они вышли на улицу. Находясь на улице, возле парковки у бара «<данные изъяты>» Свидетель №3 нанес правым кулаком удар в область лица с левой стороны, от которого он сильной физической боли не испытал и смог устоять на ногах. После того, как Свидетель №3 нанес ему вышеуказанный удар, то между ними завязалась потасовка, в которой принимал участие также Свидетель №2 Также совместно с Свидетель №3 на улице находился еще один мужчина, ранее ему незнакомый, позже от сотрудников полиции ему стали известны его данные – ФИО1, который также принимал участие в потасовке. После того, как его Свидетель №3 повалил его на землю, Свидетель №3 от него оттащили. Он поднялся. В этот момент к нему подбежал ФИО1, который схватил его за одежду и снова повалил на землю, на спину, и, наклонившись над ним, нанес ему не менее 10 сильных ударов в область лица - носа, челюсти, скул, лба, от которых он испытывал сильную физическую боль. В момент нанесения ударов кто-то оттащил ФИО1 от него. Он смог встать и, испытывая сильную физическую боль, направился в сторону припаркованных автомобилей, зашел за автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. ФИО1 зашел следом за ним, где у них состоялся диалог, о чем не помнит. В ходе диалога, ФИО1 нанес ему один очень сильный удар правым кулаком в область лица, от которого он испытал сильную физическую боль и, потеряв сознание, упал на землю. Очнулся ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в больнице с различными травмами лица. Он был ознакомлен следователем с заключением судебно-медицинской экспертизы, все телесные повреждения указанные в выводах эксперта, причинившие тяжкий вред здоровью, были причинены ему именно ФИО1, так как только он один наносил ему удары по указанным частям лица.

В соответствии с протоколами очных ставок между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №3, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин. ему позвонил друг Свидетель №2, рассказал, что они с Потерпевший №1 находятся в баре «<данные изъяты>» по адресу: ...., там сложилась какая-то конфликтная ситуация, и попросили их забрать. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час.10 мин. он подъехал к бару «<данные изъяты>», вышел на улицу и увидел, что Потерпевший №1 лежит на проезжей части пр-та .... без сознания. Рядом с ним кого-либо не было. Незнакомые ему мужчины находились на расстоянии около 10 метров и смотрели на него. Далее он увидел, что незнакомые два парня пытаются сесть в такси и скрыться, он стал их останавливать. Парни были в алкогольном опьянении, вели себя агрессивно. Во время того, как он их пытался остановить, они оказывали ему сопротивление. Далее они с Свидетель №2 подняли с земли Потерпевший №1 и отвезли в ГБ №.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. он со своим другом Потерпевший №1 пришли в бар «<данные изъяты>» по адресу: ..... В баре они сели за столик. Спустя некоторое время, они увидели, что за соседним столиком сидят их знакомые девушки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. к данным девушкам подошли двое ранее незнакомых парня, которые хотели с ними познакомиться. На тот момент между ними и указанными парнями каких-либо конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. он с Потерпевший №1 собрались идти домой. Находясь около гардероба, он увидел одного из парней, который ранее подходил к девушкам, как позже стало известно – Свидетель №3, который спросил у него, что он сказал его товарищу. Он ответил, что он их не знает и общение с ними поддерживать не желает. Свидетель №3 начал неоднократно повторять вышеуказанные слова на повышенном тоне, он также повышенным тоном ответил, что он с ним не знаком и они с Потерпевший №1 с ними общаться не желают. В это время Потерпевший №1 стоял за ним, а Свидетель №3 начал размахивать руками и обострять сложившуюся ситуацию. Было видно, что Свидетель №3 находится в алкогольном опьянении, агрессивно настроен, и хочет конфликта. Они с Потерпевший №1 ушли. Находясь на лестничной площадке, они встретили Свидетель №3, с которым находился второй мужчина, как позже стало известно - ФИО1 Свидетель №3 и ФИО1 выводила охрана из указанного заведения. После чего у них снова возник конфликт, и они все продолжили спускаться вниз по лестнице. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин. они с Потерпевший №1 вышли на улицу. Потерпевший №1 и Свидетель №3 отошли от входа поговорить. Он в этот момент позвонил своему знакомому Свидетель №1, рассказал про сложившуюся ситуацию и попросил подъехать к бару «<данные изъяты>» и забрать их. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 45 мин. он увидел, как Свидетель №3 нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком в область лица слева. Потерпевший №1 от данного удара не упал. После этого ФИО1 повалил Потерпевший №1 на землю и нанес ему не менее 10 ударов правым кулаком в область головы. Далее к ним подошли сотрудники охраны данного бара и разняли драку. Он зашел внутрь здания и еще раз позвонил Свидетель №1 Минут через пять, выйдя на улицу, увидел, как Потерпевший №1 лежит на проезжей части пр-та .... без сознания. Свидетель №3 и ФИО1 находились на расстоянии около 10 метров и смотрели на него. В этот момент он увидел, как подъехал Свидетель №1, и они совместно с ним подошли к автомобилю такси, куда сели ФИО1 и Свидетель №3, они попытались помешать им скрыться. Затем они с Свидетель №1 подняли с земли Потерпевший №1 и отвезли его в ГБ № по адресу: .....

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. он с ФИО1 пришли в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... В баре они заняли место у барной стойки и распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. он обратил внимание, что рядом с барной стойкой за столиком сидят двое мужчин неславянской внешности, как позже стало известно Потерпевший №1, Свидетель №2 Находясь в баре, около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал ему, что он заметил, как Свидетель №2 начал оказывать знаки внимания одной из девушек в баре, которая ему отказывала. ФИО1 решил оказать ей помощь, подошел к ней и пригласил ее на танец. ФИО1 хотел отвести девушку от Свидетель №2 После того, как ФИО1 подошел к девушке, Свидетель №2 стал проявлять признаки агрессии в отношении него, а именно: начал разговаривать с ним на повышенных тонах и предложил выйти ФИО1 на улицу и побеседовать. Они с ФИО1 приняли решение покинуть данное заведение. Находясь у гардероба, они снова встретили Потерпевший №1 и Свидетель №2 У них с ними снова произошел словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин. сотрудники охраны данного заведения вывели их с ФИО1, а также Потерпевший №1 и Свидетель №2 на первый этаж к выходу. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. они все вышли на улицу, где стали разговаривать с Потерпевший №1 и Свидетель №2 В ходе разговора с Потерпевший №1 он нанес последнему 1 удар правой ладонью в область головы слева, а именно: в область уха, отчего Потерпевший №1 смог устоять на ногах. Между ними произошла потасовка, в ходе которой он стал выяснять отношения с Свидетель №2, однако ударов никто никому не наносил. ФИО1 в это время находился в нескольких метрах от него, за его спиной. В какой-то момент их разняли сотрудники охраны заведения. Они с ФИО1 направились в сторону парковки, чтобы уехать на такси, которое вызвал ФИО1 На парковке ФИО1 увидел Потерпевший №1 и в ходе словесного диалога, нанес тому один удар рукой в область головы, от которого Потерпевший №1 упал на землю. Они сели в такси. Однако водитель отказался их везти, не объясняя причин. В этот момент к ним подбежали трое лиц неславянской внешности, с одним из которых у них происходил конфликт, и попытались его и ФИО1 вытащить из автомобиля, однако у них это сделать не получилось. После этого, указанные лица уехали, а они вышли из автомобиля и позвонили своему знакомому ФИО5, чтобы он их забрал.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает водителем такси «<данные изъяты>». Около 04 час. 05 мин. ему по приложению «Яндекс» поступил заказ с .... до ...., ..... ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 09 мин. он приехал на данный вызов. Подъехав к зданию ТЦ «<данные изъяты>» со стороны .... увидел, что на дороге на проезжей части лежит неизвестный парень, он немного шевелился, но встать не мог. На улице возле данного здания стояли два парня и две девушки. Он припарковался недалеко от центрального входа в ТЦ «<данные изъяты>» по ..... В это время к нему подошел мужчина среднего роста, который находился в агрессивном состоянии. Он понял, что это не простой заказ, и сразу отказался их везти. Указанный мужчина сел в машину на переднее правое сиденье. Потом вышел из машины и кому - то крикнул, чтобы парня лежащего на дороге, не трогали. Затем мужчина вновь сел в автомобиль на переднее сиденье. Затем вновь вышел, и на улице между ним и каким-то парнем началась драка. После чего мужчина снова сел на переднее сидение и начал кричать на него, чтобы срочно их увозил. Второй мужчина высокого роста, вел себя более адекватно, сел на заднее сиденье автомобиля, тоже просил быстрее их увезти, но вел себя более спокойно. Он вышел из машины, понял, что будет конфликт, вызвал сотрудников полиции. В этот момент мужчина среднего роста, который сидел на переднем пассажирском сидении попытался перелезть на его водительское сидение. Ключи находились в замке зажигания, поэтому он, увидев это, сел в машину и выдернул ключ из замка зажигания. Потом он вышел на улицу, парни сидели в машине. К ним также в машину сели две девушки, ранее ему незнакомые. Все пассажиры находились в алкогольном опьянении. Они снова попросили увезти, но он отказался. Тогда два парня и две девушки вышли из машины. Он немного отъехал от указанного места, сделав небольшой круг. В это время ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что подъехали. Он вернулся минут через 5-10 минут на это же место на .....

Свидетель Свидетель №5 показал, что является оперативным сотрудником ОУР ОП по .... УМВД России по ..... Работая по материалу предварительной проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление. В ходе ОРМ была изъята на оптический диск видеозапись с камер наблюдения, расположенных по адресу: ..... В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 04 мин. заявитель Потерпевший №1, совместно со своим знакомым, как позже были установлены его данные – Свидетель №2, вышел из здания, совместно с ними также из здания вышли еще двое мужчин: один мужчина высокого роста, второй мужчина невысокого роста. На улице, между Потерпевший №1, Свидетель №2 и двумя вышеуказанными мужчинами, произошел конфликт, в ходе которого высокий мужчина нанес удар правой рукой Потерпевший №1 в область лица с левой стороны (в область уха), после чего между указанными лицами произошла обоюдная драка, в ходе которой мужчина среднего роста повалил Потерпевший №1 на землю, на спину и, склонившись над ним, удерживая его, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов правым кулаком в область лица. После чего, Потерпевший №1 поднялся на ноги, прошел за припаркованный у проезжей части автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, куда за ним также проследовал мужчина среднего роста, где мужчина среднего роста нанес один удар правым кулаком в область головы Потерпевший №1, отчего тот падает. В ходе проведенных ОРМ были установлены личности мужчин, а именно: высокий мужчина - Свидетель №3, мужчина среднего роста - ФИО1, которые были приглашены в ОП по .... УМВД России по ..... ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления сознался в совершении преступления и написал явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: .... осмотрен участок местности по указанному адресу, зафиксирована обстановка места происшествия.

В соответствии с протоколом изъятия изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №5 изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО7 осмотрен оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место открытая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома всех стенок верхнечелюстной пазухи справа, передней, латеральной, медиальной, задней стенок верхнечелюстной пазухи слева с переходом линий перелома на верхнюю челюсть, переломов ячеек решетчатой кости, продырявленной пластинки, внутренней стенки лобной пазухи (сторона не указана) (передняя черепная ямка), костей носа, перегородки носа, крыловидных пластинок клиновидной кости с обеих сторон (средняя черепная ямка), ушиба головного мозга средней степени, ушиба мягких тканей спинки носа, параорбитальных кровоподтеков с двух сторон, гематом мягких тканей лицевой области, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от не менее трех травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета), возможно от ударов кулаком руки (рук) и могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Образование данной травмы при падении с высоты собственного роста, учитывая характер и различную локализацию повреждений на голове, а также отсутствие других повреждений на теле, можно исключить.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В суде установлено, что между подсудимым и потерпевшим возник конфликт. Испытывая к Потерпевший №1 неприязнь, ФИО1 умышленно и противоправно причинил потерпевшему вред здоровью, представлявший опасность для его жизни. При этом суд исходит из того, что ФИО1 со значительной силой нанес Потерпевший №1 удары в жизненно важную область – голову. Такие действия виновного, по мнению суда, свидетельствуют о его умысле на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена.

Суд полагает, что нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия не было допущено. Каких-либо объективных данных и доказательств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей, суду не представлено.

<данные изъяты>

Судом проверено психическое состояние подсудимого. В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно судебной ситуации. Суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего и его друзей, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание помощи матери, наличие благодарностей за оказание помощи военнослужащим, выполняющих задачи в зоне проведения СВО, оказание благотворительной помощи, наличие благодарственных писем, частичное возмещение морального вреда потерпевшему.

Других обстоятельств смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом выше изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, дав ему таким образом возможность своим трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая физические и нравственные страдания потерпевшего, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшего с подсудимого ФИО1 моральный вред в размере 250 000 руб. (с учетом возмещения морального вреда в размере 20 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда в размере 250 000 руб.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Ж.О. Уханова