Решение № 2А-385/2017 2А-385/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-385/2017

Дело №2а-385/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 26 декабря 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:председательствующего Плотниковой М.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1469 рублей, пени в сумме 272 рубля 67 копеек.

В обоснование требований указали, что ФИО1 в 2012, 2013 гг. являлся правообладателем транспортных средств: TOYOTA STARLET, регистрационный номер №; ВАЗ 1111130-22, регистрационный номер №; М2140, регистрационный номер №, которые являются объектами налогообложения. За 2012 ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 1469 рублей, в 2013 г. – 1278 рублей, о чем ФИО1, направлялись соответствующие уведомления. В связи с тем, что в установленные законодательством сроки транспортный налог административным ответчиком не уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимок начислена пеня.

Определением суда от 26.12.2017 г. производство по делу в части взыскания недоимки по транспортному налогу в сумме 704 рубля прекращено.

20.12.2017 г. административный истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 765 рублей, пени в сумме 272 рубля 67 копеек.

Представитель административного истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в 2012-2013 гг. административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства: TOYOTA STARLET, регистрационный номер №; ВАЗ 1111130-22, регистрационный номер №; М2140, регистрационный номер №, в связи с чем он признан плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

24.09.2013 г. административному ответчику ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 г. в сумме 1469 рублей в срок до 01.11.2013 г. (л.д.9)

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ). В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога 27.12.2013 г. ФИО1 налоговым органом направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 1469 рублей в срок до 03.02.2014 г. (л.д.12).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

28.11.2014 г. ФИО1 направлялось требование № о необходимости уплаты в срок до 20.01.2015 г. недоимок по налогам в сумме 1922 рубля, а также об уплате пени по транспортному налогу в сумме 294 рубля 96 копеек.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 01.02.2013 г. по 22.09.2013 г. истцу начислена пеня в сумме 116 рублей 80 копеек, с 02.11.2013 г. по 05.11.2014 г. – в сумме 149 рублей 07 копеек, с 06.11.2014 г. по 25.11.2014 г. – 15 рублей 11 копеек, итого 280 рублей 98 копеек (л.д.51).

В заявлении от 13.12.2017 г. административный ответчик указал, что обязанность по уплате транспортного налога за 2012 г. исполнена им в полном объеме, однако квитанции об уплате налога он не сохранил (л.д.36).

Из представленной налоговым органом карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика следует, что ФИО1 сумма налога в размере 1469 рублей не оплачивалась, имеются данные об уплате им налога 22.12.2014 г. в сумме 1278 рублей (сумма транспортного налога, исчисленная за 2013 г.), 09.09.2015 г. ФИО1 уплачена сумма транспортного налога в размере 704 рубля, от взыскания которых истец отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнена в полном объеме возложенная законодательством обязанность по уплате налога и пени.

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзацы первый - третий п. 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

02.08.2017 г. Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось к мировому судье судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 1741 рубль 67 копеек. 07.08.2017 г. мировой судьей вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 10.08.2017 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.08.2017 г. ввиду поступления возражений от должника.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай 13.11.2017 г.

Таким образом, к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу административный истец обратился в установленные законодательством сроки, срок для обращения с административным исковым заявлением в суд также не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания недоимки и пени по транспортному налогу истцом выполнена, административным ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представлено, потому суд приходит к выводу, что требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов.

Следовательно, с ответчика ФИО1 на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в бюджет МО «Усть-Коксинский район», которая согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай недоимку по транспортному налогу в сумме 765 рублей, пени в размере 272 рубля 67 копеек, всего 1037 рублей 67 копеек.

Указанные суммы подлежат уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Республике Алтай (Управление ФНС России по Республике Алтай), отделение НБ Республики Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск, номер счета получателя платежа: 40101810500000010000, ИНН <***>, БИК 048405001,

КБК 18210604012021000110, ОКТМО 84240875000 - транспортный налог в сумме 765 рублей,

КБК 18210604012022100110, ОКТМО 84640475 - пеня по транспортному налогу сумме 272 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>