Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-910/2017

дело № 2-910/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 мая 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.

с участием

представителя общества с ограниченной ответственностью «Азия» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Азия» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «Азия» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ФИО3 незаконно проникли в помещение магазина ООО «Азия» по адресу: г.<адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитили имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Азия», а именно <данные изъяты>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 и ФИО3, в ночное время, находясь по адресу: г<адрес>, где расположен <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно группой лиц по предварительному сговору, используя приисканный кусок асфальта, и имевшуюся при них биту, незаконно, путем разбития стекла, проникнув через входную дверь в помещение магазина «Азия», тайно похитили следующее имущество: <данные изъяты> С похищенным имуществом ответчики с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «Азия» причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>по эпизоду хищения имущества ООО «Азия»). Приговор суда по данному уголовному делу вступил в законную силу. В приговоре суда указано, что за ООО «Азия» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО3 и ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, и по вступления приговора суда в законную силу передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке имущественный вред, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Азия» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, отбывающий наказание в <данные изъяты> и ФИО3., отбывающий наказание в <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления по факту умышленного хищения имущества, принадлежащего ООО «Азия» (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года). Ответственность за данное преступление предусмотрена пунктами «<данные изъяты>

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, факт причинения имущественного ущерба ООО «Азия» и вина ФИО2 и ФИО3, установленные приговором суда, не нуждаются в доказывании в рамках искового производства и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, а также установлено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, что размер имущественного ущерба, причиненного преступными действиями ответчиков ООО «Азия» составил <данные изъяты> руб.

Так, из указанного выше приговора следует, что согласно справке стоимость ноутбука марки <данные изъяты> (по эпизоду хищения о 10 ДД.ММ.ГГГГ года). Указанная сумма также подтверждается счетом –фактурой от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ООО «Азия» приобрело указанное имущество у <данные изъяты>

Из сличительной ведомости ООО «Азия» <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, а также установлено пригвоором <данные изъяты> что в ООО «Азия» после хищения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) отсутствовали следующие товарно-материальные ценности - <данные изъяты>

Согласно счету фактуре от ДД.ММ.ГГГГ года, товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, Указанное имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. приобретено ООО «Азия» у <данные изъяты>

Признавая установленным факт причинения имущественного ущерба <данные изъяты>» преступными действиями ответчиков, а также подтвержденным размер имущественного ущерба, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ с ФИО3 и ФИО2 солидарно в доход муниципального образования "город Орск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия» имущественный ущерб в размере <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года