Решение № 2-102/2024 2-102/2024(2-2577/2023;)~М-2226/2023 2-2577/2023 М-2226/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-102/2024

УИД № 66RS0007-01-2023-002871-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2024 Дело № 2-102/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2024 по иску ООО «Редут» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2020 АО «Альфа банк» и ответчиком на основании заявления заемщика и Индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита № PILCAO2FQE2004291136 от 29.04.2020, в соответствии с которым банк выдал кредитную карту с лимитом кредитования в размере 146 000 руб., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,99 %. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 145 412 руб. 21 коп. 17.11.2022 АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № 47/1224ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. По состоянию на 08.09.2023 размер задолженности оставляет 240 586 руб. 77 коп., в том числе: 145 412 руб. 21 коп. – основной долг, 95 174 руб. 56 коп. – текущие проценты.

ООО «Редут» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору PILCAO2FQE2004291136 от 29.04.2020 в размере 240 586 руб. 77 коп., в том числе: 145 412 руб. 21 коп. – основной долг, 95 174 руб. 56 коп. – текущие проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606 руб., почтовые расходы 133 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб.

Представитель истца – ООО «Редут» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.04.2020 АО «Альфа банк» и ответчиком на основании заявления заемщика и Индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита № PILCAO2FQE2004291136 от 29.04.2020, в соответствии с которым банк выдал кредитную карту с лимитом кредитования в размере 146 000 руб., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,99 %.

Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита и расписку в получении денежных средств, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования в АО «Альфа банк» в редакции, действовавшей на момент подписания анкеты-заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитования заемщик выразил свое согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредита в соответствии с законодательством РФ.

17.11.2022 АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № 47/1224ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику ФИО1

Таким образом, к истцу ООО «Редут» перешло право требования по кредитному договору.

Согласно пункту 4.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно до окончания платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен кредитным предложением, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 3.11.3 с учетом условий пункта 3.11.4 Общих условий; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка (пункт 4.2).

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

По состоянию на 08.09.2023 размер задолженности ответчика ФИО1 составляет 240 586 руб. 77 коп., в том числе: 145 412 руб. 21 коп. – основной долг, 95 174 руб. 56 коп. – текущие проценты, иного расчета не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору PILCAO2FQE2004291136 от 29.04.2020 в размере 240 586 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 606 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № 2034 от 06.09.2023; почтовые расходы в размере 133 руб. подтверждаются квитанцией № 195463264 от 06.09.2023; расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. подтверждаются договором № 762/655 на оказание юридических услуг от 31.08.2023, а так же актом № 627 от 31.08.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ООО «Редут» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору PILCAO2FQE2004291136 от 29.04.2020 в размере 240 586 руб. 77 коп., в том числе: 145 412 руб. 21 коп. – основной долг, 95 174 руб. 56 коп. – текущие проценты., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606 руб., почтовые расходы 133 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., а всего 266 325 (двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.