Апелляционное постановление № 10-16279/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 3/2-0570/2025

Судья Каретина Н.А. Дело № 10-16279/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 августа 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием:

обвиняемого фио.,

защитника – адвоката Матухина В.Н.,

прокурора Юсуповой Ф.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Матухина В.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17.07.2025 г., которым

фио паспортные данные и гражданину Украины, фактически проживающему в адрес, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162, п.п.Ж, З ч.2 ст.105, п.Г ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 19.09.2025 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым фио и фио, постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 11.02.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.Ж, З ч.2 ст.105 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другими уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 19.01.2025 г., 20.01.2025 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 20.03.2025 г. ему предъявлено указанное обвинение.

Срок предварительного следствия продлен до 19.09.2025 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую, приводить нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который проживает в адрес, давление на свидетелей не оказывал, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что фио обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, не имеет постоянного места жительства на адрес, как и постоянного источника дохода, и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения фио меры пресечения на более мягкую не имеется.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий, экспертиз, количества обвиняемых вывод суда об особой сложности уголовного дела являются правильными, а доводы жалобы о волоките отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17.07.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: