Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело № 2-425/2019

УИД-61RS0060-01-2019-000481-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование заявленного требования указала, что 25 марта 2017 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается распиской. Указанную сумму ответчица обязалась возвратить до 01.07.2017 г., однако до настоящего времени сумма займа истице не возвращена. Просила суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> долг в размере 60000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще уведомлена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.03.2017 заключен договор займа, по которому ответчица заняла у истца 60000 рублей, обязалась возвратить сумму займа до 01.07.2017. В подтверждение договора займа ответчик ФИО2 собственноручно написала расписку о получении в долг денежных средств с указанием сроков возврата, подлинность которого ответчиком не оспаривается (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 п. 1 абз. 2 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных материалов дела истец, как займодатель исполнила свои обязательства по договору займа и передала заемщику ответчице денежные средства на общую сумму 60000 рублей, что подтверждается распиской.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить полученную сумму займа.

Ответчик же своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлен документ, подтверждающий несение ФИО1 расходов, связанных с оплатой госпошлины, а именно квитанция об уплате госпошлины на сумму 2000 рублей, квитанции об оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, которые также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2019 г.

Председательствующий