Приговор № 1-338/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-338/2019

Дело №1-338/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 14 августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при секретаре Севастьяновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еременко С.Л., представившего удостоверение № 715 и ордер № 24/19 от 14.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи зарегистрирован и фактически проживая по адресу: <адрес> в период времени с 13.04.2019 по 18.06.2019, будучи 01.04.2019 подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 12.04.2019), в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.05.2012 о взыскании в пользу ФИО7 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 16.04.2012 и по день совершеннолетия детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 05.05.2012 судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую- либо материальную помощь на содержание сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с 13.04.2019 по 18.06.2019 составляет 25478 руб. 20 коп.

На основании изложенного действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Еременко С.Л.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 и несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени извещены, просили рассмотреть в их отсутствие. Против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердила государственный обвинитель Мишедаева И.М.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, собранными в ходе проведения дознания в сокращенной форме:

- рапортом судебного пристава – исполнителя об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.5);

- копией судебного приказа № мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.05..2012, согласно которому в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка, начиная с 04.05.2012 по день совершеннолетия ребенка (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района от 01.04.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.11-12);

- выпиской из исполнительного производства в отношении ФИО1, в которой указаны даты вызовов и посещения судебного пристава- исполнителя должником ФИО1 (л.д.6);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, согласно которому сумма задолженности за период с 13.04.2019 по 18.06.2019 составляет 25 478 руб. 20 коп. (л.д.7);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, согласно которому общая сумма задолженности по алиментам на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 466 082 руб. 13 коп. (л.д.8);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является ФИО1 (л.д.28);

- справками ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе г. Ульяновска, согласно которой ФИО1 на учете в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе г. Ульяновска в качестве безработного не состоит и не состоял, пособия по безработице не получал (л.д.68,70);

- показаниями законного представителя ФИО7 от 19.06.2019 (л.д. 40-42),

- показаниями свидетеля- судебного пристава- исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 от 24.06.2019 (л.д.56-58).

Таким образом, никаких сомнений в обоснованности предъявленного обвинения и каких – либо иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение а также то, что он не состоит на учете у врача – психиатра (л.д. 65).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые. К административной ответственности также не привлекался. В настоящее время с 08.07.2019 официально трудоустроен маляром в <данные изъяты>, в браке не состоит. Проживает с родителями - пенсионерами. По месту жительства характеризуется в целом положительно. У врачей - психиатра и нарколога на профилактическом учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья родителей, положительные характеристики, а также то, что является донором плазмы и впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы в данном случае напротив чрезмерно суровыми. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.

Решая вопрос о размере данного наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих и мнение законного представителя потерпевшей. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1, суд полагает возможным применить в отношении осужденного положения об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о том, что исправление его возможно путем осуществления контроля в период испытательного срока, что позволит ему надлежащим образом исполнить свои обязательства перед несовершеннолетним ребенком.

В период испытательного срока, с целью осуществления должного и достаточного контроля, а также с целью профилактики возможного рецидива совершения преступлений и правонарушений, возложить обязанности не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, определенные этим органом.

Также судом принимается во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОСП №2 по Заволжскому району УФССП России по городу Ульяновску от 01.07.2019, согласно которому адвокату Кушманцевой М.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 1800 руб. 00 коп., которое признается процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить осужденного от расходов по оплате труда адвоката и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина