Решение № 2А-856/2019 2А-856/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-856/2019

Дело № 2 а –856/2019

24RS0012-01-2019-000676-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Дивногорска Дорогиной А.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

поднадзорного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде № № лет лишения свободы.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на № года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня поставки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные в отношении поднадзорного лица ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные в отношении поднадзорного лица ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, мотивируя тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требует более тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в нем.

Поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав представителя административного истца, поднадзорное лицо, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

Правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21, 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, принимая во внимание совершение ФИО2 в течение года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, однако с учетом личности поднадзорного лица, отсутствия иных нарушений суд находит возможным продлить административный надзор на № месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на № месяца, который исчислять со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова