Решение № 77-156/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 77-156/2018

Судья Тупицын М.В. Дело № 77-156/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 29 марта 2018 года

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе защитника ФИО1 – Дюпина Б.М.

на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 18 января 2018 года №18810143180118017807, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 18 января 2018 года №18810143180118017807, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Дюпин Б.М. указывает на несогласие с привлечением ФИО1 к административной ответственности ввиду наличия сомнений в его виновности.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании областного суда ФИО1 пояснил, что имеет сорокалетний водительских стаж. Не понял, что совершил нарушение Правил дорожного движения, знак «Стоп-линия» не видел. Наложенный административным органом штраф составляет 1/10 его пенсии.

Защитник Дюпин Б.М. доводы жалобы поддержал, просил учесть, что ФИО1 является добросовестным водителем.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, и отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении водителем автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, владельцем которого является ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 08.01.2018г. в 12 час. 15 мин. 51 сек. на перекрестке улицы Московская и Октябрьского проспекта города Кирова водитель транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (красном) не выполнил требования дорожного знака 6.16, не остановился перед стоп-линией.

Данные действия водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом и видеозаписью, на которых зафиксировано правонарушение. Данные доказательства согласуются между собой. Знак «Стоп-линия», остановку перед которым не осуществил водитель автомобиля <данные изъяты>, на фотоматериале и видеозаписи просматривается.

Фиксация правонарушения произведена с помощью специального технического средства «Одиссей», серийный номер №7/12, свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004.A №34814, со сроком поверки до 25.07.2018г., свидетельство о поверке № 65-9/6521-311.

Попадание транспортного средства в зону контроля специального технического средства при включении запрещающего сигнала светофора подтверждает нарушение водителем данного транспортного средства п.6.13 Правил и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Одиссей» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля, суду не представлено.

Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, не имеется.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Выводы судьи мотивированы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 18 января 2018 года №18810143180118017807, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Дюпина Б.М. – без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина