Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Котовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее ООО «РКЦ») обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере: 25 962,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 732,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 342,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 38 485,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 410,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере: 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12 962,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 4 157,90 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу пгт. Шахтерск, <адрес>. Лицевой счет открыт на собственника с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляло ООО «Энергосервис». Согласно выписке из лицевого счета №, в период управления многоквартирным домом ООО «Энергосервис», у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25 962,97 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляло ООО УК «Уютный дом». Согласно выписке из лицевого счета №, в период управления ООО УК «Уютный дом» у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9 732, 13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ дом передан в управление ООО «Управляющая компания». Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 16 342,08 рублей. Согласно постановлению № Шахтерского городского поселения и договора № управления муниципальным жилищным фондом с долей общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляло ООО «УправДом». Согласно выписке из лицевого счета у ответчика перед ООО «УправДом» образовалась задолженность в сумме 38 485,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просроченные платежи составляет 20 673,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО «РКЦ» просит взыскать с ответчика пени в размере 10 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляет МУП «Наш Дом». Согласно выписке из лицевого счета перед МУП «Наш Дом» у ответчика образовалась задолженность в сумме 34 410,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за несвоевременную плату составляет 12 962,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 157,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 предоставила суду письменное возражение на исковое заявление, указав, что являясь собственников спорного жилого помещения, не проживает в нем примерно с 2009 года. С тех пор квартира не сдается, коммунальными услугами ответчик не пользуется. Много лет квартира находится в разбитом состоянии, отсутствуют элементы отопления, отсутствует водоснабжение, окна забиты досками, входная дверь также отсутствует. Считает, что взыскание платы за коммунальные платежи незаконны, просила суд применить срок исковой давности, а так же заявила о несоразмерности заявленной неустойки и необходимости ее снижения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «РКЦ» уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 586,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 410,15 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 997,01 рублей; пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12 780,22 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 701,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 26 481,35 рублей, госпошлину в размере 2 644,35 рублей. В остальной части заявленных требований истцом заявлен отказ.

Определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ФИО2 задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 69 935,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 22 962,68 рублей прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, в части задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 54 997,01 рублей, в остальной части с требованиями не согласилась, просила о снижении размера пени ввиду несоразмерности основной сумме задолженности. Доводы представленного возражения на исковое заявление поддержала.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (далее - общее имущество в многоквартирном доме) (статья 36 ЖК РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 статьи 154 ЖК РФ).

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на предмет фактического проживания ответчика по указанному адресу установлено, что ФИО2, на момент обследования жилой площади по адресу: <адрес>, не зарегистрирована в данной квартире и фактически не проживает. Окна и двери забиты досками. Фактически ФИО2 зарегистрирована и проживает по <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в акте от 11.02.2019, представленном по запросу суда. Дополнительно указано, что в квартире имеются стояки теплоснабжения, радиаторы отсутствуют. Стояк водоснабжения (центральный) имеется. Раковина, ванная, унитаз отсутствуют. Малая канализация отсутствует.

Из поквартирной карточки формы Б на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Постановлением администрации Шахтерского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ передан в управление ООО «УправДом», 06.07.2015 с управляющей компанией заключен договор №3/15 управления муниципальным жилищным фондом с долей общего имущества в многоквартирном доме на срок с 06.07.2015 по 05.07.2018, за период с 20.01.2016 по 08.08.2016 у ответчика образовалась задолженность в сумме 20 586,86 рублей.

В период с 09.08.2016 по 09.07.2017 деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляло МУП «Наш Дом», что подтверждается договором № управления муниципальным жилищным фондом с долей общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации обслуживания многоквартирных домов, собственники которых не выбрали способ управления». Задолженность ответчика перед МУП «Наш Дом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 410,15 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии взаимных обязательств между собственником жилого помещения ФИО2 и ООО «УправДом» - с 20.01.2016 по 08.08.2016, МУП «Наш Дом» с 09.08.2016 по 30.06.2017.

Согласно положениям части 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Право управляющей организации привлекать на основании договора, содержащего условие об обеспечении защиты персональных данных, специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов прямо закреплено в подп. «е» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Между ООО «РКЦ» и ООО «УправДом», МУП «Наш Дом» заключены соответствующие агентские договоры на осуществление Агентом начисления, сбора платежей и взыскания дебиторской задолженности, имеющиеся в материалах дела.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 54 997,01 рублей за период с 20.01.2016 по 30.06.2017 истцом представлены выписки стоимости жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которым задолженность за период управления многоквартирным домом ООО «УправДом» с 20.01.2016 по 08.08.2016 составила 20 586,86 рублей, за период управления МУП «Наш Дом» с 09.08.2016 по 30.06.2017 – 34 410,15 рублей.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно правилам статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания произведённых оплат и фактов обращения ответчиков в управляющую компанию с соответствующими заявлениями о производстве перерасчёта платы за коммунальные услуги за период (периоды) их временного отсутствия, с приложением документов, подтверждающих период (периоды) временного отсутствия, а также неоказании коммунальных услуг либо предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период, лежит на ответчике.

Таких доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обращении в управляющие компании, ответчиком суду не представлено, обстоятельств обращения ответчика в управляющие компании с заявлениями с приложением документов, подтверждающих период (периоды) временного отсутствия, а также неоказанием им услуг или оказанием услуг ненадлежащего качества, до суда не доведено.

Расчет, представленный истцом, содержит сведения о начислениях оплаты по видам услуг с помесячной разбивкой, с указанием соответствующих тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги и оснований этих изменений.

Доказательств, опровергающих расчет истца, стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено иного расчета имеющейся задолженности.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем истцом представлен новый расчет и представлено заявление об уточнении исковых требований, обозначен период с 20.01.2016.

Обоснование начала периода обращения с иском в суд и заявление требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам именно с 20.01.2016, истец объясняет обращением за выдачей судебного приказа в период с 15.11.2017 по 17.11.2017 и датой обращения с настоящим иском в горсуд 23.01.2019.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района от 17.11.2017 отказано в принятии заявления ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2 о вынесении судебного приказа, период с 15.11.2017 по 17.11.2017 подлежит включению в общий срок исковой давности, в связи с чем расчет задолженности подлежит исчислению с 23.01.2016.

При указанных обстоятельствах общая сумма задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам ответчика ФИО2 за период с 23.01.2016 по 30.06.2017 составляет 54 621,80 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, суд исходит из того, что в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу положений п.1 ст.330, п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с несвоевременной оплатой предоставляемых жилищно-коммунальных услуг истцом начислено пени в размере 12 780,22 рубля за период с 26.02.2016 по 20.02.2019 и 13 701,13 рублей за период с 27.09.2016 по 20.02.2019, а всего на общую сумму 26 481,35 рублей.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, ввиду его несоразмерности неисполненному обязательству.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, возражения ответчика против заявленной суммы, считает сумму пени в размере 26 481,35 рублей явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 124 рубля 33 копейки. Определением судьи Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет государственной пошлины в размере 2 033 рубля 57 копеек, ранее оплаченной ООО «РКЦ» при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Представителем истца с учетом уточнения исковых требований заявлено о взыскании государственной пошлины в размере 2 644,35 рубля.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется, но в свою очередь учитывает принцип взыскания государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскивает с ответчика 2 633,09 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 54 621 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 80 копеек, пени в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>