Решение № 2-1210/2019 2-9220/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1210/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Scania P 6X400 P400CB6X4EHZ, г/н №, которым управлял водитель ФИО4 и МАЗ г/н №, под управлением ФИО1 и являлся виновником ДТП. Согласно имеющимся данным, собственником транспортного средства МАЗ г/н № является ФИО2.

Поврежденная автомашина Scania P 6X400 P400CB6X4EH, г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №ТЮ 2015. Истец признал происшествие ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 708 912,36 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения 708 912,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 289,12 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Scania P 6X400 P400CB6X4EHZ, г/н №, которым управлял водитель ФИО4 и МАЗ г/н №, под управлением ФИО1 и являлся виновником ДТП. Согласно имеющимся данным, собственником транспортного средства МАЗ г/н № является ФИО2.

Поврежденная автомашина Scania P 6X400 P400CB6X4EH, г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №ТЮ 2015. Истец признал происшествие ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 708 912,36 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 708 912,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 289,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 708 912,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 289,12 руб., а всего взыскать 712 201 (семьсот двенадцать тысяч двести один) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова