Решение № 12-22/2019 12-847/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-22/2019

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КРФоАП

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОДД ГИБДД УМВД России <номер> от <дата> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С указанным Постановлением ФИО не согласился, им подана жалоба, из которой следует, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО просил об удовлетворении жалобы и отмене постановления о назначении наказания

Представитель ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился.

ФИО, являясь вторым участником ДТП, в судебном заседании пояснила, что ФИО управляя автомашиной стал перестраиваться, не убедившись в отсутствии автомашин справа, что и послужило причиной столкновения с ее автомашиной.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что <дата> находилась в одной автомашине с ФИО1. Они ехали со стороны остановки ф. Заря к парку Фантазия. Ехали по правой полосе, поскольку движение по нашей полосе было более быстрым, водитель ФИО перестраиваясь с левого ряда, совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяют прийти к вывод об оставлении жалобы без удовлетворения.

Ответственность по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении требований знака 4.1.3 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от <дата>, схемой места ДТП, подписанной ФИО без замечаний.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении ФИО к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.А. Шульга