Решение № 2-988/2021 2-988/2021~М-664/2021 М-664/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-988/2021

Дело № 2-988/2021

11RS0004-01-2021-001477-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 июля 2021 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате предоставленных ООО «********** тепловая компания» коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с 01.08.2013 по 31.08.2016 в сумме 136173,68 руб. и пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за указанный период в сумме 33359,92 рубля. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от 14.12.2018, заключенного между ООО «********** тепловая компания» и ФИО1, право требования задолженности перешло к истцу. Мировым судьей Привокзального судебного участка ********** Республики Коми был вынесен судебный приказ № 2-1255/2019 от 30.04.2019 о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 136173,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1961,74 руб., который впоследствии был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от ответчика. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 136173,68 руб. за период с 01.08.2013 по 31.08.2016, пени в сумме 33 359,92 руб. за период с 12.05.2018 по 12.05.2021, расходы по оплате госпошлины 4591 руб.

23.07.2021 в суд поступили уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате жку за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 15856,20 руб., пени за период с 12.05.2018 по 22.07.2021 в сумме 4112,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 799 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал в связи с тем, что 06.04.2015 снят с регистрационного учета по данному адресу, собственником спорного жилого помещения не является.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка ********** Республики Коми № 2-1255/2019, №2-2939/2017 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из обстоятельств дела следует, что ООО «********** тепловая компания» являлась в спорный период ресурсоснабжающей организацией и оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в **********, за что взимало плату.

Как следует из материалов дела, за период с 01.08.2013 по 31.08.2016 по адресу: ********** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 169 533,61 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

14 декабря 2018 г. между ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот № 1 «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078 руб.03 коп», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения № 0003563, проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от 17.12.2018 продавец передал, а покупатель принял Лот № 1 «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078 руб.03 коп».

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору купли-продажи б/н от 14.12.2018 к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам по адресу: Сыня, **********.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми № 2-1255/2019 от 30.04.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 01.08.2013 по 31.08.2016 в сумме 136173,68 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1961,74 руб.

В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от 15.03.2021 указанный судебный приказ был отменен.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на жилое помещение расположенное по адресу: **********, право собственности в ФГБУ ФКП «Росреестра по РК в **********», ГБУ РК «РУТИКО» не зарегистрировано.

Из материалов дела также следует, что с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********, ответчик ФИО2 снят с 06.04.2015.

Жилое помещение является муниципальным и отсутствуют зарегистрированные по месту жительства/пребывания лица.

Таким образом, в заявленный истцом период (с 01.04.2016 по 31.08.2016) ответчик ФИО2 собственником ********** в ********** в ********** не являлся и не был зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за коммунальные услуги.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021