Решение № 2-234/2019 2-234/2019(2-2782/2018;)~9-2860/2018 2-2782/2018 9-2860/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-2782\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года <адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием истца ФИО1

представителя истца Михайлов М.А.

ответчика Высоцковй Е

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом, Администрации городского округа <адрес>, Высоцковй Е о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 47,8 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Кировец», гараж №. Он, истец, не обращался к нотариусу, так как не являлся наследником первой очереди. В конце августа 2018 года сестра истца (по линии матери) - Высоцковй Е разбирая шкаф со старыми документами своего отца - ФИО3 нашла завещание оставленное им на имя истца, о чем сразу сообщила. Данное завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 При жизни ФИО5 не говорил о том, что оставил завещание на имя истца. После этого, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО4 с данным завещанием. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства. Истец полагает, что данный срок он пропустил по уважительным причинам, так как не знал о наличии завещания на свое имя.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 47,8 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от иска к <адрес> городского округа <адрес> ( л.д. ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика Администрация городского округа <адрес> ( л.д. ).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. В дополнении пояснил, что он занимался организацией похорон отчима ФИО3, после его смерти он забрал его инструменты, у него имеются ключи от квартиры, где до смерти жил отчим, поэтому он следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные платежи, в квартире никто не проживает. Требования о взыскании с ответчиков судебных расходов заявлять не намерен.

Представитель истца – адвокат Михайлов М.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Высоцковй Е в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец ФИО1 приходится ей родным братом по линии матери ФИО6, которая умерла раньше отца. Она является единственным наследником по закону после смерти отца, но на наследство не претендует, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращалась. Истец является наследником по завещанию. В конце августа 2018 года разбирая вещи отца, нашла завещание на имя истца, после чего сразу отдала завещание истцу.

Ответчики - Территориальное управление федерального агенства по управлению государственным имуществом, Администрация городского округа <адрес> своих представителей в суд не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо, нотариус ФИО4 привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлено завещание, которым принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> гараж, находящийся по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив «Кировец», гараж № завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 7).

Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО4 и зарегистрировано в реестре за № ( л.д. 7, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ( л.д. 9).

После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 10,11-13).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдавалось.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела ( л.д.20-32), из которого также следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, на основании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 было отказано по мотиву пропуска шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 при жизни являлся отчимом ФИО1, то есть ФИО3 был женат на матери истца - ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца и копией свидетельства о заключении брака ФИО6 и ФИО3 ( л.д. ), от данного брака у них родилась дочь Высоцковй Е (ответчик по делу), которая в августе 2018 года разбирая в вышеуказанной квартире вещи, после смерти своего отца ФИО3, нашла завещание на имя истца, который обратился к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что о наличии завещания, составленного ФИО3, истцу стало известно только в августе 2018 года, после его смерти, когда ответчик Высоцковй Е нашла завещание разбирая вещи в квартире по адресу: <адрес>, за которой в настоящее время истец осуществляет уход и оплачивает коммунальные платежи.

Доказательства того, что истцу о наличии завещания было известно ранее августа 2018 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают, что причиной пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию явились обстоятельства, до установления которых обращение к нотариусу с таким требованием было невозможно за неимением правовых оснований.

При этом суд учитывает, что истец и наследодатель в родственных отношениях не состояли, истец наследником ФИО3 по закону не является, поэтому оснований для обращения после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследство в отсутствии сведений о наличии завещания у истца не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2019 года.

Судья : О.И. Жарковская