Апелляционное определение № 33-324/2026 от 22 января 2026 г.

Дело № 33-324/2026

№ 2-501/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Тимофеевой С.В.,

рассмотрев в г. Кургане 23 января 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба по заявлению ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм

по вопросу об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 ноября 2025 года,

у с т а н о в и л а:

определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 марта 2025 года частично удовлетворено заявление ФИО1, с ФИО2 взыскана в его пользу индексация присужденных на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 19 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-501/2020 денежных сумм за период с 19 июня 2020 года по 31 декабря 2024 года в размере 117564 руб. 30 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 ноября 2025 года определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 марта 2025 года отменено. Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм, присужденных решением Кетовского районного суда Курганской области от 19 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-501/2020, в размере 123599 руб. 10 коп.

Между тем, судом апелляционной инстанции допущена описка в резолютивной части апелляционного определения.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки в апелляционном определении рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и тому подобное. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 документирован паспортом №, ФИО1 – паспортом №, однако, в резолютивной части апелляционного определения указаны паспортные данные ФИО2 – паспорт №, ФИО1 – паспорт №.

Таким образом, указание в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 ноября 2025 года паспортных данных ФИО2 «(паспорт №)», ФИО1 «(паспорт №)» является опиской и подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20 ноября 2025 года, указав паспортные данные ФИО2 – «(паспорт №)» вместо «(паспорт №)», ФИО1 – «(паспорт №)» вместо «(паспорт №)».

Судья - председательствующий С.В. Тимофеева