Решение № 2-4068/2017 2-4068/2017~М-3762/2017 М-3762/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4068/2017

Дело № 2 - 4068/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности

представителя ответчика ФИО3 по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав следующее.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 327 050 руб.

Установлено, что ответчик получил неосновательное обогащение на следующие суммы в указанные сроки: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 252 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 22 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 7 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 44 950 руб.

Поскольку ответчик денежные средства в срок не вернул, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга. Расчет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*290 дней*8,25%/365=17 999,47 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*14 дней*11,15%/365=1 174,39 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*30 дней*11,16%/365=2 518,80 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*33 дня*10,14%/365=2 517,44 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*29 дней*10,12%/365=2 207,93 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*14 дней*9,59%/365=1 010,08 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 319 550 руб.*1 день*9,59%/365=83 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*15 дней*9,59%/365=1 288,94 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*33 дня*9,24%/365=2 732,17 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*28 дней*9,15%/365=2 295,62 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*17 дней*7,07%/365=1 076,94 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*24 дня*7,07%/366=1 516,23 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*25 дней*7,57%/366=1 691,10 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*27 дней*8,69%/366=2 096,60 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*29 дней*8,29%/366=2 148,25 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*34 дня*7,76%/366=2 357,62 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*28 дней*7,53%/366=1 884,02 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*29 дней*7,82%/366=2 026,46 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*17 дней*7,10%/366=1 078,55 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*49 дней*10,50%/366=4 597,47 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*104 дня*10%/366=9 293,22 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*85 дней*10%/365=7 616,23 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*36 дней*9,75%/365=3 145,06 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*48 дней*9,25%/365=3 978,36 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*63 дня*9%/365=5 080,48 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*29 дней*9%/365=2 338,63 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*1 день*8,50%/365=76,16 руб.

Итого: 85 830,18 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 85 830,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 774,91 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Поясняет, что сам ответчик подтверждал факт вложения денежных средств в постройку дома. То есть ему было известно об имеющихся денежных обязательствах перед истцом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен. Указывает, что претензию истец ответчику не направляла, значит нет оснований требовать взыскания процентов. Кроме того, нет доказательств, что ответчик признает долг перед истцом. В письменном отзыве по иску указывает, ответчик до весны 2017 года не знал, что должен вернуть истцу денежные средства за бетон, тротуарную плитку, натяжной потолок и мебель. Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа. Таким образом, обязанность по денежному обязательству у ответчика возникла после вступления в законную силу решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 327 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 470,50 руб.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

С 01 июня 2015 года расчет процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Период просрочки определяется в календарных днях, с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году – 365 дней, в 2016 – 366 дней. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не знал об имеющемся денежном обязательстве перед истцом опровергаются материалами гражданского дела 2-898/2017, согласно которым, в судебном заседании ответчик признал доставку и использование для обустройства дома бетона, а также тротуарной плитки, купленные ФИО1 Получая при разгрузке указанный товар, и не внеся оплаты за него, ответчик понимал, что товар оплачен другим лицом. В судебном заседании было установлено, что данный товар оплатила ФИО1

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*290 дней*8,25%/365=17 999,47 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*14 дней*11,15%/365=1 174,39 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*30 дней*11,16%/365=2 518,80 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*33 дня*10,14%/365=2 517,44 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*29 дней*10,12%/365=2 207,93 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 274 600 руб.*14 дней*9,59%/365=1 010,08 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 319 550 руб.*1 день*9,59%/365=83 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*15 дней*9,59%/365=1 288,94 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*33 дня*9,24%/365=2 732,17 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*28 дней*9,15%/365=2 295,62 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*17 дней*7,07%/365=1 076,94 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*24 дня*7,07%/366=1 516,23 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*25 дней*7,57%/366=1 691,10 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*27 дней*8,69%/366=2 096,60 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*29 дней*8,29%/366=2 148,25 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*34 дня*7,76%/366=2 357,62 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*28 дней*7,53%/366=1 884,02 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*29 дней*7,82%/366=2 026,46 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*17 дней*7,10%/366=1 078,55 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*49 дней*10,50%/366=4 597,47 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*104 дня*10%/366=9 293,22 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*85 дней*10%/365=7 616,23 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*36 дней*9,75%/365=3 145,06 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*48 дней*9,25%/365=3 978,36 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*63 дня*9%/365=5 080,48 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*29 дней*9%/365=2 338,63 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 327 050 руб.*1 день*8,50%/365=76,16 руб.

Итого: 85 830,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 774,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 830,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 2 774,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков