Определение № 2А-964/2017 2А-964/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-964/2017

Дело № 2а-964/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» июня 2017 г. г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование указано, что судебный пристав-исполнитель <адрес>, ФИО2 возбуждены исполнительные производства № объединенные в одно сводное исполнительное производство № возбужденные на основании исполнительных документов выданных <адрес>, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <адрес>, на общую сумму 13.000 рублей.

Однако, должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В связи с чем, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в силу ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, административный иск принят к производству Демского районного суда г. Уфа с нарушением правил территориальной подсудности, установленной статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с чем, административное дело подлежит передаче <адрес>.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по административному исковому заявлению <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.