Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2- 276/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО в сумме 31 328 руб. 90 коп., а также судебных расходов в размере 1139 руб. 87 коп..

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Master Card Credit Momentum ТП-3 с кредитным лимитом 30 000 рублей под 18,9 % годовых. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время образовалась задолженность, которую просят взыскать с наследников.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО4, являющийся наследником 1-ой очереди после смерти ФИО (ее сын).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что являются наследниками, фактически вступившими в наследство после смерти ФИО

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она получила кредитную карту Master Card Credit Momentum ТП-3 с кредитным лимитом 30 000 рублей под 18,9 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (судному счету) держателя.

В соответствии с п.4.1.3 Условий держатель карты ежемесячно получает отчеты по карте, которые направляются Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который устанавливается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом -18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет 31 328 рублей 90 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 27 936 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 3392 руб. 27 коп..

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись №.

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Саткинского муниципального района наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО являются ее дети ФИО3, ФИО2, ФИО4, чьи родственные отношения подтверждены записями актов о рождении. ФИО3 и ФИО2 фактически вступили в наследство после смерти ФИО, т.к. на момент ее смерти были зарегистрированы в одной квартире по адресу: <адрес>, являются долевыми собственниками указанной квартиры, входящей в наследственную массу. Супруг ФИО – ФИО1 также вступил в наследство, так как на момент смерти супруги ФИО проживал вместе с ней по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования в полном объеме.

ФИО4 в наследство после смерти ФИО не вступил, в связи с чем, является не надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 пояснили, что ФИО4 проживал отдельно от ФИО, в квартире по адресу: <адрес> не был зарегистрирован.

ФИО4, уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявления о признании иска от него в суд не поступило.

Истцом не представлено доказательств о фактическом вступлении ФИО4 в наследство после смерти матери ФИО

Следовательно, наследниками, фактически вступившими в наследство, являются ФИО1, ФИО3, ФИО2

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В наследственную массу после смерти ФИО входит:

- <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 500 рублей (1 066 000:4 =266 500), что подтверждается экспертным заключением Уральского банка ОАО «Сбербанк России»;

- денежные вклады по счетам, хранящимся в ПАО «Челиндбанк»:

1) № («До востребования») с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 руб. 36 коп.;

- денежные вклады по счетам, хранящимся в ПАО «Сбербанк России» с остатком на ДД.ММ.ГГГГ:

1) № (Maestro Социальная) в размере 422 руб. 22 коп.;

2) № (Visa Classik) в размере 12 руб. 97 коп.;

3) № (Универсальный на 5 лет) в размере 10 руб. 59 коп.;

4) № (№ - Депозит Сбербанка России в размере 1 руб. 88 коп., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб.;

5) № - Депозит Сбербанка России в размере 3007 руб. 33 коп.;

6) № (Сберегательный счет) в размере 48 руб.;

7) 42№ (До востребования) остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 руб. 72 коп..

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО составляет: 271. 56 4руб. 19 коп.

266 500 рублей +888.36 + 422 руб. 22 коп. + 12 руб. 97 коп+10 руб. 59 коп. +50. 0 руб. +3007 руб. 33 коп.+ 48 руб.+ 624 руб. 72 коп..

Так как ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей к ним по наследству.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества установлена, стороной ответчика не оспорена, заявленные требования в размере 31 328 руб. 90 коп., в том числе 27 936 руб. 61 коп. основного долга и 3392 руб. 27 коп. - процентов, не превышает стоимость наследственной массы, в связи с чем, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не имеется.

Так как ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери, к ним перешло не только наследственное имущество, но и обязанности по оплате долгов матери в пределах стоимости наследственной массы после смерти матери, размер которой для каждого из наследников составляет 90 521 руб. 39 коп.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91)

ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди умершего ФИО1, которые были зарегистрированы вместе с умершим ФИО1 по адресу: <адрес>. Следовательно, они также несут ответственность по погашению задолженности по кредиту ФИО и как наследники после смерти ФИО1, так как являются правопреемниками умершего ФИО1, в пределах размера наследственной массы после смерти ФИО1

В наследственную массу после смерти ФИО1 входит <данные изъяты> доля квартиры (<данные изъяты> доля квартиры и <данные изъяты> доля квартиры ( по наследству после смерти ФИО).

Стоимость наследственной массы - 1/3 доли квартиры на момент смерти ФИО1 истцом не представлена. Учитывая, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что рыночную стоимость квартиры возможно определить на основании оценки, предоставленной экспертным заключением Уральского банка ОАО «Сбербанк России» в размере 1 066 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 составляет : 1 066 000 рублей 00 копеек :3 = 355 333 рублей 33 копеек.

Сумма, предъявленная к взысканию, меньше размера наследственной массы после смерти ФИО и ФИО1, в связи с чем иск к ответчикам ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в письменных заявлениях.

К ответчику ФИО4 следует отказать, так как доказательств, что он вступил в наследство после смерти ФИО и ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1139 руб. 87 коп., как правильно рассчитанная и оплаченная при подаче иска, в долевом отношении : по 569 рублей 94 копеек, 569 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 328 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 27 936 рублей 61 копеек, просроченные проценты в размере 3392 рублей 27 копеек в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, но не более стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 90 521 руб. 39 коп. после смерти ФИО.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по госпошлине в размере 569 рублей 94 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России ».

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по госпошлине в размере 569 рублей 93 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России ».

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева