Приговор № 1-481/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-481/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 декабря 2017г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.

подсудимой ФИО1

защитника Анциферова С.М.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

при секретаре: Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, работающей <данные изъяты>», проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> не замужней, не в/об., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Данное преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по адресу: <адрес> совместно с лицом, дело в отношении которой прекращено в связи со смертью, и Потерпевший №1 В тоже время в том же месте у лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО2, посредством услуги «Мобильный банк», в связи с чем он предложил ФИО1 совершить совместно с ним кражу денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, на что ФИО1 согласилась, вступив тем самым в предварительный сговор. ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство распределили роли участия каждого, согласно которым, лицо, дело в отношении которого прекращено должен действуя умышленно подключить услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, зарегистрированного на его имя с целью управления данным счетом у помощью услуги «Сбербанк Онлайн», в том время ФИО1 должна была отвлекать Потерпевший №1 после того как лицо, дело в отношении которого прекращено узнает с помощью смс-оповещения услуги «Мобильный банк» о зачислении денежных средств на счет Потерпевший №1, совместно с ФИО1 должны были с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» перевести денежные средства со счета № Потерпевший №1 на счет №, принадлежащий ФИО1, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, лицо, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и может помешать осуществлению задуманного, с помощью перевода денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> с помощью банкомата ПАО «СМбербанк России» подключил услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, зарегистрированного на его имя, к банковской карте ПАО «Сбербанк России, принадлежащей Потерпевший №1 ФИО1 в это же время, находясь по адресу: <адрес> действуя совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено, согласно отведенной ей роли отвлекала Потерпевший №1, обеспечивая таким образом тайность хищения.

Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь по адресу: <адрес> совместно и согласованно с ФИО1 путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО1 посредством услуги «Сбербанк Онлайн», с сотового телефона, перевел денежные средства в сумме 40177 рублей, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 40177 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью распорядились по своему 3смотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, и подтвердила ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. От заявления исковых требований отказывается, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. и защитник Анциферов С.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны, работает.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку иной более мягких вид наказания не обеспечит целей исправления подсудимой.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства – 2 распечатки ПАО «Сбербанк России», ответ ПАО «МТС» необходимо хранить при деле до его полного уничтожения, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» « № на имя Потерпевший №1 оставить у потерпевшего и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу -2 распечатки ПАО «Сбербанк России», ответ ПАО «МТС» необходимо хранить при деле до его полного уничтожения, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» « № на имя Потерпевший №1 оставить у потерпевшего и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова