Приговор № 1-135/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 08 октября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года, в дневное время, точное время в ходе следствия не было установлено, у ФИО2, правомерно находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Виза Классик №, принадлежащей ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, уснул и не видит ее преступных действий и не может воспрепятствовать им, из барсетки, находившейся на столе в указанной выше комнате, тайно похитила принадлежащую последнему банковскую карту Виза Классик ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 22 июня 2018 года, в дневное время, точное время не было установлено, ФИО2 с похищенной у ФИО5 банковской картой проехала к банкомату ПАО «Челиндбанк», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя ранее известный ей пин-код от карты, провела операцию снятия с нее денежных средств в размере сначала 5000 рублей, затем 3000 рублей, а всего 8000 рублей, похитив их таким образом, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО5, ФИО2, 22 июня 2018 года, в дневное время, точное время органами предварительного расследования не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в магазин «Планета Галактика», расположенный по адресу: <адрес> где воспользовавшись указанной банковской картой, расплатилась с ее помощью за приобретенный товар, то есть, похитила с банковского счета указанной банковской карты деньги в следующих суммах: 750 рублей, 1510 рублей, 750 рублей, всего на сумму 3100 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, ФИО2, 22 июня 2018 года, в дневное время, точное время органами предварительного расследования не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись указанной банковской картой расплатилась с ее помощью за приобретенный товар, то есть похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 477 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, ФИО2, 22 июня 2018 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись указанной банковской картой, произвела расчет за приобретенный товар, то есть, похитила с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 159 рублей 50 копеек.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, ФИО2, 22 июня 2018 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в магазин «Чайка», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись указанной банковской картой, расплатилась с ее помощью за приобретенный товар, то есть похитила с банковского счета банковской карты денежные средства в сумме 1520 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, без проведения судебного следствия. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему ясны и понятны.

Защитник Сонина Е.С. поддержала заявление ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший, изложивший свою позицию в письменном заявлении, не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Выслушав участников судебного заседания, учитывая, что наказание по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при заявлении ходатайства подсудимой ФИО2 соблюдены требования ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что дело может быть рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

У суда указанная квалификация действий подсудимой ФИО2 сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 Угловного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с положениями ст.15 Уголовного кодекса РФ, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В действиях ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса РФ, полное погашение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание ею вины и раскаяние в совершении преступления, то, что преступление совершено ею впервые.

В действиях ФИО2 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить в его отношении ч.1 ст.62 УК РФ.

Так же, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд находит необходимым применить при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида наказания, суд учитывает так же данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2 с удовлетворительной стороны.

Таким образом, учитывая особый порядок рассмотрения дела, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, то, что ФИО2 ранее не судима, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного органа ведающего исправлением осужденных, встать на учет в указанный орган и ежемесячно однократно проходить там регистрацию, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться или встать на учет в качестве безработной в ЦЗН по месту жительства подсудимой.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, учитывая обстоятельства совершения преступления, возмещение ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, данные, характеризующие ее личность.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, хранящуюся при материалах дела – продолжить хранить при деле.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.297-299, ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного органа ведающего исправлением осужденных, встать на учет в указанный орган и ежемесячно однократно проходить там регистрацию, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться или встать на учет в качестве безработной в ЦЗН по месту жительства подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, хранящуюся при материалах дела – продолжить хранить при деле.

Гражданский иск не был заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.