Решение № 2-1059/2024 2-1059/2024~М-825/2024 М-825/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1059/2024

Дело № 2-1059/2024

УИД 68RS0004-01-2024-001496-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

с участием истца ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указала, что являлась одним из солидарных должников перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №.

Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее и ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам и судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи со вступлением в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 191103,64 руб. на основании исполнительного листа ФС 0467972336 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплатить данную сумму необходимо было до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказалась оплатить солидарно данную задолженность, в связи с чем было вынесено постановление об аресте транспортного средства истца и ее счетов в банке.

ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату по исполнительному листу в полном объеме на вышеуказанную сумму, а также комиссию за операцию в банке в размере 5000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму оплаченной задолженности в порядке регресса в размере 95551,82 руб., комиссию за операцию в банке при оплате задолженности в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ее сестра – ответчик ФИО2 отказалась оплачивать задолженность, взысканную решением суда, у нее арестовали транспортное средство, и ей пришлось погасить задолженность в полном объеме. Просит взыскать с ответчика половину оплаченной задолженности, и комиссию в полном объеме, а всего 98051,82 руб., а также государственную пошлину.

Ответчик надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации; в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО3, и отвечают по его долгам перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № по заключенным кредитным договорам.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 493,12 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93265,94 руб., задолженность по эмиссионному контракту №-Р- 18046171840 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57195,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6148,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции, согласно которому истцом оплачено получателю Тамбовскому РОСП 191103,64 рублей и комиссия 5000 рублей, итого 196103,64 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено.

В силу п.1 ч.2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что обязанность по уплате солидарной задолженности в полном объеме была исполнена только наследником ФИО1, следовательно, к ней перешло право кредитора требовать от другого наследника ФИО2 исполнить обязанность по выплате уплаченной ей единолично денежной задолженности в размере 98051,82 руб., т.е. половины от уплаченной суммы. Поскольку истцом всего было оплачено 196103,64 рублей, половина от указанной суммы составляет 98051,82 рублей. В таком размере с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в пользу истца в порядке регресса, поскольку истец исполнила обязательства солидарных должников в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд для защиты своего нарушенного права были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3211 рублей, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ОУФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ОУФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе ДД.ММ.ГГГГ/ денежные средства в порядке регресса в размере 98051,82 рублей, расходы по оплате госпошлины 3211 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.

Судья Сошникова Н.Н.