Решение № 2-888/2023 2-888/2023~М-799/2023 М-799/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-888/2023

71RS0019-01-2023-000974-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 г. г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК "Саммит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК "Саммит" к обратилось с исковым заявлением к ФИО1 ссылаясь на следующее.

10 января 2022 г. между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб., под 193,4865% годовых, со сроком возврата займа до 09 января 2023 г.

В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ и договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

Истцом задолженность взыскивалась в рамках приказного судопроизводства, мировым судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа.

По состоянию на 19 сентября 2023 г. общая сумма задолженности Ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 10 января 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ООО МФК "Саммит" ФИО2 при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 22).

Извещения о времени и месте разбирательства дела, направленные ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, а также адресу ее регистрации по месту жительства (л.д. 55), другому имеющемуся в деле адресу, ею не получены, возвращены в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения. (л.д. 56-72)

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" на основании п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО МФК "Саммит" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер 2110177000192. (л.д. 43).

Таким образом, деятельность ООО МФК "Саммит" осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом из материалов дела установлено следующее.

10 января 2022 г. между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита (займа) <данные изъяты> руб., срок возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка переменная полной стоимостью кредита 193,472% годовых, количество платежей 26 в соответствии с графиком платежей. (л.д. 31-36)

Договор заключен с использованием сайта ООО МФК "Саммит" в информационно-коммуникационной сети "Интернет" и подписан сторонами, в том числе ответчиком, с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) явление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт заключения договора займа на указанных в нем условиях ответчиком не оспаривается.

Сумма займа выдана ООО МФК "Саммит", что подтверждается справкой о подтверждении перевода в сумме <данные изъяты> руб. на счет карты, указанной в п. 26 договора займа. (л.д. 21)

Факт получения займа в указанной сумме ответчиком также не оспаривается.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора, ООО МФК "Саммит" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от 07 февраля 2023 г. вынесенный 13 января 2023 г. судебный приказ № 2-51/6/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10 января 2022 г. за период с 10 января 2022 г. по 06 декабря 2022 г. в размере <данные изъяты> руб. отменен в связи с возражениями должника. (л.д. 46)

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 19 сентября 2023 г., согласно которой остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10-20)

Расчет произведен истцом на основании условий договора и сведений о погашении займа, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Иного расчета задолженности, равно как доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо в части, ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям допустимости и достоверности, подтверждают его доводы о том, что им обязательство по кредитному договору выполнено, а ответчик существенно нарушил принятое на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и иных предусмотренных договором платежей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8, 9), а всего 3 718,88 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО МФК "Саммит" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Саммит" ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебный расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10 ноября 2023 г.