Решение № 2-3490/2020 2-3490/2020~М-3541/2020 М-3541/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3490/2020

УИД: 16RS0036-01-2020-010827-03

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3490/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-010827-03

№ 2-3490/2020
г.Альметьевск
27 ноября 2020 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 10.03.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 361258,80 руб. на срок до 07.03.2019 из расчета 25% годовых. Ответчик обязался в срок до 07.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В период с 29.01.2015 по 09.10.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 09.10.2020 составила: 342080,50 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015г., 21801,33 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовыхпо состоянию на 28.01.2015г., 130 000 руб. ( с учетом снижения суммы процентов истцом) сумма неоплаченных процентовпо ставке 25% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 09.10.2020, 10000 руб.( с учетом снижения суммы процентов истцом) сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 09.10.2020. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-КТ от 28.01.2015г. МеждуООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г., на основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ответчика 342080,50 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015, 21801,33 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовыхпо состоянию на 28.01.2015г., 130 000 руб. сумма неоплаченных процентовпо ставке 25% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 09.10.2020г., 10000 руб.сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 09.10.2020г., проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 342080,50 руб. за период с 10.10.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 342080,50 руб. за период с 10.10.2020 по дату фактического погашения задолженности, 8238,82 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 361258,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Договор предусматривает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-КТ от 28.01.2015г.

МеждуООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, в том числеправо требования задолженности по договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав.

Задолженность по договору по состоянию на 09.10.2020 г составила: 342080,50 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015г., 21801,33 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовыхпо состоянию на 28.01.2015г., 130 000 руб. ( с учетом снижения суммы процентов истцом) сумма неоплаченных процентовпо ставке 25% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 09.10.2020, 10000 руб.( с учетом снижения суммы процентов истцом) сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 09.10.2020. Срок возврата кредита истек. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду не представлены.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление N 54) установлено, что, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанные договоры цессии незаключенными, либо ничтожными признаны не были. Ответчиком требования о признании договора цессии недействительным не заявлялись.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, неустойки, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 8238,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 342080,50 руб. сумма основного долга, 151801,33 руб. проценты, 10000 руб.сумму неустойки, проценты по ставке 25% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день от суммы остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в возврат госпошлины 8238,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________202 г.

Судья: