Постановление № 1-569/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-569/2017

Дело № 1-569/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 22 августа 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Взюкова А.В.,

потерпевшей В.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2017 около 10 часов 30 минут при проведении профилактического осмотра слесарь-ремонтник Г.В.Г. дал команду машинисту крана ФИО1 отъехать на электромостовом кране <номер обезличен> в шлаковую яму, чтобы уложить канат по ручьям барабана. Находясь на тележке механизма подъёма электромагнита крана <номер обезличен>, Г.В.Г. дал команду «майна» машинисту крана ФИО1 на спуск, чтобы полностью смотать канат с барабана в шлаковую яму. После того, как крюковая подвеска опустилась в шлаковую яму, слесарь-ремонтник Г.В.Г. дал команду «вира» машинисту крана ФИО1 для правильной намотки каната на барабан. В 10 часов 40 минут машинист крана ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте в кабине электрического мостового магнитно-грейферного крана <номер обезличен> учетный <данные изъяты>, заводской <номер обезличен>, и управляя им, действуя неосторожно, не убедившись в том, что слесарь-ремонтник ФИО3 находится в безопасном месте в зоне его видимости, а так же в отсутствии «сигнальщика» вопреки требованиям п. 2.2., п. <дата обезличена> должностной инструкции машиниста крана металлургического производства участка переработки шлака (электросталеплавильного цеха) <данные изъяты> «Инструкции по охране труда для машиниста крана металлургического производства II 1С ЙОГ 19-2014, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления несчастного случая на производстве со смертельным исходом, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, при которой должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, связанную с ненадлежащим выполнением обязанностей по профессии, подав звуковой сигнал, включил механизм подъёма магнита на подъём и в это же время увидел, что с тележки механизма подъёма электрического магнита упала каска. Машинист крана ФИО1 немедленно остановил работу и поднялся на тележку крана, где увидел слесаря-ремонтника Г.В.Г., лежащего под барабаном механизма подъёма магнита.

Таким образом, машинист электрического мостового магнитно- грейферного крана <номер обезличен> ООО «Шлаксервис» ФИО1, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда, правил техники безопасности, в результате преступно неосторожных действий которого, связанных с ненадлежащим выполнением обязанностей по профессии, выразившихся в включении механизма подъёма магнита на подъём, при этом не убедившись в том, что слесарь-ремонтник ФИО3 находится в безопасном месте, в зоне его видимости, а так же в отсутствии «сигнальщика», и наступление общественно опасных последствий в виде несчастного случая на производстве со смертельным исходом с Г.В.Г., допустил нарушения п. 2.2., п. <дата обезличена> должностной инструкции машинисту крана металлургического производства участка переработки шлака (электросталеплавильного цеха) ДИ ШС-382-75-<дата обезличена>, п. 6.7.8, п. 6.9.5 «Инструкции по охране труда при обслуживании механического оборудования ООО «Шлаксервис» ШС НОТ 16-2016, п. 4.30.5 «Инструкции по охране труда для машиниста крана металлургического производства ШС НОТ 19-2014, обязанность по соблюдению которых на него была возложена действующим законодательством Российской Федерации и должностной инструкцией.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий машиниста электрического мостового магнитно-грейферного крана <номер обезличен> ООО «Шлаксервис» ФИО1, выражавшихся в небрежном отношении к профессиональным обязанностям и обязанностям по соблюдению правил охраны труда, правил техники безопасности, при проведении иных работ, работнику ООО «Шлаксервис» Г.В.Г., была причинена: тупая сочетанная травма, в комплекс которой вошли: ушибленные раны (2) волосистой части головы в левой теменной области, переломы 6-8 ребер справа по передне-подмышечной линии; тупая травма живота — разрыв висцеральной поверхности левой доли печени, разрыв сигмовидной кишки, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, гемоперитонеум (по клиническим данным), ушибленные раны живота; ушибленные раны (2) лонных областей с захватом мошонки, правой паховой области и правого бедра, травматическая ампутация правого яичка; переломы костей таза - разрыв лонного сочленения с оскольчатым переломом тела левой Лонной кости; осложнившихся острой кровопотерей.Данные повреждения возникли прижизненно, осложнились острой кровопотерей - угрожающим для жизни состоянием, вызвавшим расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, по этому признаку в совокупности по степени тяжести оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть потерпевшего Г.В.Г. наступила <дата обезличена> в 03:40 часов в медицинском учреждении в результате тупой сочетанной травмы, в комплекс которой вошли: ушибленные раны (2) волосистой части головы в левой теменной области, переломы 6-8 ребер справа по передне- подмышечной линии; тупая травма живота — разрыв висцеральной поверхности левой доли печени, разрыв сигмовидной кишки, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, гемоперитонеум (по клиническим данным), ушибленные раны живота; ушибленные раны (2) лонных областей с захватом мошонки, правой паховой области и правого бедра, травматическая ампутация правого яичка; переломы костей таза - разрыв лонного сочленения с оскольчатым переломом тела левой лонной кости; осложнившихся острой кровопотерей.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> Т.А.С., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО4 показал, что согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, и согласен выплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя, потерпевшая В.И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1, является ранее не судимым, преступление совершил относящееся к преступлениям средней тяжести, причиненный пре6ступлением вред загладил.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При определении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, возраст.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Т.А.С. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекаемого к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: А.Д. Яхин

Постановление вступило в законную силу 02.09.2017 года.