Решение № 2-1264/2017 2-1264/2017(2-7916/2016;)~М-7442/2016 2-7916/2016 М-7442/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1264/2017

Дело № 2-1264/2017

Мотивированное
решение составлено 21 февраля 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 предъявили к ФИО7 иск о признании утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что данная квартира была предоставлена в <данные изъяты> на семью из трех человек: ФИО1, ФИО6 и ФИО8 (в браке М.О.ИБ.). Они (ФИО1 и ФИО6) проживают в этом жилом помещении по договору социального найма.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак и выехала из спорного жилого помещения. Препятствий ее пользованию квартирой они (истцы) никогда не чинили.

Она постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>.

В настоящее время им (истцам) необходимо приватизировать спорное жилое помещение, для чего необходимо признание ФИО7 утратившей право пользования этим жилым помещением.

ФИО1, ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали.

ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в объяснениях, представленных суду в письменном виде, ответчица ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признала.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО6 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Суд находит, что признание иска ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком М.О.ИБ. Последствия признания иска ФИО7 известны и понятны.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой № в <адрес><адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу каждого ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья