Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1030/2017

гр. дело №2-1030/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Ремонтник» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремонтник» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ремонтник» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88238 рублей 90 копеек, пени по состоянию на 01.03.2017 года в размере 25460 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5189 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики ФИО2, ФИО3 проживают по <адрес>. Согласно сведений об имеющейся задолженности, за ответчиками имеется задолженность в размере 88238 рублей 90 копеек по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2013 года по 01.02.2017 года. Начисленные в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ пени составляют по состоянию на 01.03.2017 года – 25460 рублей 92 копейки. В декабре 2016 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2013 года по 01.11.2016 года и пени на сумму 18004 рублей 10 копеек, однако ответчики не согласились с вынесенным судебным приказом, который был отменен, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца ООО «Ремонтник» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, обсудив признание иска ответчиками, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу, последствия признания иска которым разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ремонтник» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ремонтник» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88238 рублей 90 копеек, пени в размере 25460 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5189 рублей, а всего на сумму 118888 (сто восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2017 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина