Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-948/2017

Дело № 2-948/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года р.п. Коченёво

Коченёвский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Альфа» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Компания Альфа» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 ч. 00 мин. произошло ДТП по вине ФИО1 управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион с полуприцепом с государственным номером <данные изъяты>, в результате которого был причинен вред автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением ФИО 1.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Просят в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Альфа» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп., расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> руб., расходы по услуге представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Компания Альфа» просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 ч. 00 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион с полуприцепом с государственным номером <данные изъяты> под управлением ФИО1, и транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением ФИО 1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справки о ДТП у ФИО1 страховой полис отсутствует.

В результате ДТП пострадало транспортное средство полуприцеп <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Компания Альфа», что подтверждается справкой о ДТП, паспортом ТС.

ФИО1 приглашался ООО «Компания Альфа» на осмотр транспортного средства телеграммой.

Стоимость ремонта транспортного средства полуприцеп <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В данном случае для восстановления нарушенного права потребовался ремонт транспортного средства, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений относительно оснований для взыскания материального ущерба, а также стоимости восстановительного ремонта ответчик не выдвинул.

Таким образом, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности стать 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО 2, ФИО 3 и других” с ФИО1 в пользу ООО «Компания Альфа» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Компания Альфа» подлежит оплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13), расходы на проведение осмотра поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23-25), расходы на оплату услуг представителя (с учетом того, что исполнитель не представлял интересы заказчика в суде, как это предусмотрено в Дополнительном соглашении №№ к договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – л.д.42) в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Альфа» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп., расходы на проведение осмотра поврежденного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Полева М.Н.

Секретарь: