Определение № 2А-1322/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-1322/2017

дело № 2а-1322/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

04 мая 2017 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителей:

ответчика – ФИО1, доверенность б/н от 19.07.2016,

заинтересованного лица – ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2, доверенность № 431 от 02.12.2016,

заинтересованного лица – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3, доверенность б/н от 17.03.2017,

заинтересованного лица – ФАУ Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» - ФИО4, доверенность № 9д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО5 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, заинтересованные лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» о признании отказов незаконными и об обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО5 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании отказов незаконными и об обязанности совершить определенные действия.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 10.11.2016 возбуждено производство по административному делу.

Определением суда от 22.11.2016 к участию в деле привлечено заинтересованное лицо – Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 12.12.2016 к участию в деле привлечены заинтересованные лица: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии».

Выслушав в предварительном судебном заседании мнение представителей административного ответчика и заинтересованных лиц, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

17.10.2016 в суд поступило административное исковое заявление ФИО5 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании отказов незаконными и об обязанности совершить определенные действия, которое подписано и подано ФИО6.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Однако к административному исковому заявлению не приложены доверенность или иной документ, в котором специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд. В приложенной к административному исковому заявлению копии доверенности № 2155 от 26.07.2016 право представителя административного истца ФИО6 на подписание искового заявления и подачу его в суд от имени ФИО5 специально не оговорено.

Таким образом, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административный иск ФИО5 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, заинтересованные лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» о признании отказов незаконными и об обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Полный текст определения составлен 05.05.2017.