Решение № 2-3830/2025 2-3830/2025~М-1967/2025 М-1967/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3830/2025

УИД 11RS0001-01-2025-003800-58

Дело № 2-3830/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Голуб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ ТФОМС РК к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,

установил:

ГБУ РК «ТФОМС Республики Коми» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненний от 20.08.2025 просило взыскать расходы, затраченные на лечение потерпевшей от преступных действий ответчика, в размере 47 541, 83 руб., указав в обоснование, что в результате умышленных действий ответчика потерпевшей .... причинен тяжкий вред здоровью, при этом на лечение потерпевшей за счет средств ФОМС затрачены денежные средства в размере 47 541, 83 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, выразил согласие на заочное производство.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица Филиал ООО "Капитал Медицинское Страхование" в Республике Коми, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учел весь комплекс факторов, влияющих на характер движения автомобиля, состояние дорожного покрытия, особенности и состояние самого транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего, не принимая необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил двигаться в прямом направлении, тем самым нарушая требования п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу и по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть в зоне действия дорожных знаков «5.19.1» и «5.19.2» нерегулируемого пешеходного перехода. В результате последней причинены телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

... приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по уголовному делу № ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание, в связи с истечением срока давности подсудимый был освобожден от наказания, гражданский иск прокурора, поданный в интересах ГБУ РК ТФОМС оставлен без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу 15.04.2022. (л.д. 11 – 18).

По последствиям указанных телесных повреждений потерпевшая .... обращалась за оказанием медицинской помощи в ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» и ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3». Из представленных ГУ ТФОМС Республики Коми справок-реестров к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги, заключений по результатам медико-экономического контроля, выписок из реестров счетов, платежных поручений, актов экспертизы качества медицинской помощи следует, что фактические затраты за оказанные медицинские услуги потерпевшей ... в указанных лечебных учреждениях за счет средств ФОМС составили 47 670,17 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела ..., оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п/п 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст. 17).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 31 которого предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Исходя из положений ст. 28 целевые средства страховой медицинской организации формируются, в том числе, за счет средств, поступивших от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со ст. 31 Федерального закона, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи.

Таким образом, взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе оплаты медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу Фонда затраченных на лечение потерпевшего сумм, требуемых на основании названных правовых норм.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования ГУ ТФОМС Республики Коми к ответчику о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего в размере 47 541,83 руб. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 ... о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (...) расходы, затраченные на лечение потерпевшей, в размере 47 541, 83 руб.

Взыскать с ФИО1 ... в государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.

Председательствующий судья О.А. Будукова