Приговор № 1-43/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 21 августа 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С.А..,

при секретаре Горбач И. А.,

с участием государственного обвинителя Малышева И. В.

подсудимой ФИО1,

защитника Затешилова Г.А.,

а также с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 20 ноября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 17.01.2014 года по отбытии наказания;

- по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 октября 2015 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 августа 2016 года) к 6 месяцам лишения свободы, освободилась по отбытию наказания 30 августа 2016 года;

- по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года;

под стражей по данному делу находится с 26 июня 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года примерно в 02 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного решила тайно похитить лежащий на кухонном столе планшет, принадлежащий С., с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды. Непосредственно после этого, реализуя задуманное, ФИО1, с целью кражи, воспользовавшись тем, что С. вышел из помещения кухни и не наблюдает за её действиями, а иных посторонних лиц в квартире нет, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стола, тем самым тайно похитила планшет марки «OystersT72HM 3G» стоимостью 3 000 рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 100 рублей, на общую сумму 3 100 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1 26 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Б., из вышеуказанного дома, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени подошла к окну веранды <адрес>, где воспользовавшись отсутствием жильцов данного дома и введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО9, который по её просьбе выставил оконное стекло указанной веранды, через образовавшийся проём проникла туда, затем открыла незапертую входную дверь, ведущую непосредственно в помещение дома, и незаконно проникла внутрь дома, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вынесла, тем самым тайно похитила, сложенные в найденный там же полиэтиленовый пакет продукты питания: 1,92 килограмма куриных бедер по цене 200 рублей за 1 кг на общую сумму 384 рубля; 3 килограмма свиных костей по цене 135 рублей за 1 кг на общую сумму 405 рублей; пачку макарон, весом 450 грамм, стоимостью 42 рубля; пачку макаронных изделий «Спиральки», весом 900 грамм, стоимостью 70 рублей; 1 литр пищевого спирта стоимостью 180 рублей в пластиковой бутылке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; сумку спортивную с логотипом бренда «NIKE» стоимостью 50 рублей, в которую сложила, тем самым похитила: одну упаковку гигиенических ватных палочек марки «CLEANIC» стоимостью 20 рублей; тушь для ресниц в тубе с винтовой кисточкой «EVELINEVOLUMIXFIBERLAST» стоимостью 100 рублей; тональный крем «Балет», стоимостью 10 рублей; компактную пудру «EVELINE» стоимостью 50 рублей; тубу с блеском для губ «Merilin», тон 12, стоимостью 30 рублей; кондиционер для белья емкостью 4 литра «yplon», стоимостью 100 рублей; три флакона лака для ногтей объемами: 12 мл, 10,5 мл, 10 мл, по цене 10 рублей за флакон на общую сумму 30 рублей; женские солнцезащитные очки стоимостью 50 рублей; флакон парфюмерной воды 100 мл «LAMORESpring» стоимостью 80 рублей; детскую присыпку «Bubchen 100г» стоимостью 30 рублей; планшет марки «OystersT72HM 3G» с внешними повреждениями стоимостью 2 000 рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 100 рублей, причинив тем самым потерпевшему Б. имущественный ущерб на общую сумму 3 731 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Затешилов Г.А. также поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший С. о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется его письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.

В судебном заседании подсудимая указала, что виновной себя в совершении инкриминируемых деяний признает полностью, с квалификацией её действий, а также с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, согласна, раскаялась в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств совершения данных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимая ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, состоит под административным надзором, склонна к совершению новых преступлений и правонарушений, на проводимую с ней профилактическую работу не реагирует, должных выводов не делает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд считает наличие опасного рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 ноября 2016 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств по делу, с учетом тяжести и характера совершенных преступлений, личности виновной, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом её личности дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 ноября 2016 года, отменить и к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 21 августа 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 июня 2017 года по 20 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук, перекопированных на отрезки липкой ленты, дактилокарту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; полиэтиленовый пакет с брюками мужскими, футболкой женской, топором без рукояти, стеклянным графином с крышкой, пластиковой мухобойкой, двумя вязанными тапками (носками), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский», - уничтожить; куриное бедро весом 0,16 кг; свиные кости весом 3 кг; упаковку макаронных изделий «Спиральки» весом 900 грамм; пластиковую бутылку емкостью 6 литров без содержимого; сумку спортивную с логотипом бренда «NIKE»; упаковку гигиенических ватных палочек марки «CLEANIC»; тушь для ресниц; тональный крем «Балет»; пудру «EVELINE»; тубу с блеском для губ «Merilin»; кондиционер для белья емкостью 4 литра «yplon»; три флакона лака для ногтей объемами: 12 мл, 10,5 мл, 10 мл; женские солнцезащитные очки; флакон парфюмерной воды 100 мл «LAMORESpring»; детскую присыпку «Bubchen 100г», - оставить по принадлежности у потерпевшего Б.; планшет марки «Oysters» с повреждениями на экране, - оставить по принадлежности у потерпевшего С..

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Кроме этого осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий С.А. Янча