Решение № 2А-1538/2017 2А-1538/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1538/2017

Дело № 2А-1538/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.

при секретаре судебного заседания Оганесяне А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИНФС России № 24 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

МИНФС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в обоснование, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика, имеет в собственности транспортное средство – легковой автомобиль марки «Кадиллак SRX», государственный регистрационный знак №. Задолженность по транспортному налогу у ФИО2 за 2014 год составляет 48 750 руб., пеня 7 358 руб. 62 коп. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога и пени №. Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком, задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 48 750 руб., пеню 7 358 руб. 62 коп., а всего 56108 руб. 62 коп.

Представитель МИНФС России № 24 по Ростовской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать указанную недоимку.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, административный иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, полагал, что расчет задолженности неверно исчислен административным истцом.

Суд, выслушав, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда и др. водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 НК РФ.

Частью 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 45 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в качестве налогоплательщика, имел в собственности транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль марки «Кадиллак SRX», государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями о транспортном средстве (л.д. 12) и ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.

ФИО2 начислен транспортный налог за 2014 год в размере 48 750 руб., пеня 7 358 руб. 62 коп., а всего 56108 руб. 62 коп.

В адрес ФИО2 налоговым органом направлялись налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование №, в котором налогоплательщику предлагалось уплатить транспортный налог за 2014 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговое требование административным ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженности по налогам и пени в общей сумме 56108 руб. 62 коп. и государственной пошлины в размере 941 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 уплатил установленную судебным приказом мирового судьи задолженность по транспортному налогу и пени, суду не представлены.

В настоящее время МИНФС России № 24 по Ростовской области просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу - 48 750 руб., пеню - 7 358 руб. 62 коп.

Расчет задолженности по налогу, произведенный МИНФС России № 24 по Ростовской области, проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела и признан верным.

Доводы ФИО2 о том, что размер взыскиваемой в данном деле задолженности по транспортному налогу за 2014 года и пени определен налоговым органом без учета уплаченных им сумм, удержанных из пенсии истца в счет исполнения обязательств по уплате налоговых платежей в рамках исполнительного производства, опровергается представленным в материалы дела ответом заместителя начальника МИНФС России № 24 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведен уточняющий расчет задолженности ФИО2 с учетом уплаченных административным ответчиком платежей.

Из указанного ответа следует, что оплата транспортного налога за 2010 год в размере 12187, 50 руб. произведена ФИО2 своевременно, между тем за 2011 г., 2012 г., 2013 г. административный ответчик не производил уплату транспортного налога, что ответчиком в судебном заседании не опровергнуто, в связи с данным обстоятельством налоговый орган в порядке исполнительного производства на основании судебных приказов взыскивал задолженность по обязательным налоговым платежам судебных приставов, поскольку административным ответчиком нарушены установленные законом сроки уплаты транспортного налога, образовалась пеня.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Между тем, ФИО2 не представил суду доказательства в подтверждение уплаты транспортного налога за 2014 год, представленный истцом расчет задолженности по транспортному налогу и пени контррасчетом не опроверг.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 883 руб. 25 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИНФС России № 24 по Ростовской области задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере 48 750 рублей, пеню в размере 7358 рублей 62 копейки, а всего 56108 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1883 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2017 года.

Судья И.В. Новикова