Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017

ГД № 2-245/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 55000 рублей, указывая, что 21 октября 2016 года ответчик причинил ему телесные повреждения в виде побоев. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него были выявлены телесные повреждения в виде ссадин спины, ушиба мягких тканей лица, раны слизистой рта, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства вреда здоровью или значительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью. После произошедшего он находился в шоковом состоянии, так как не ожидал, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, где он проживает, с такой злостью и цинизмом, беспричинно сможет его избить. Также высказывания в его адрес со стороны ФИО2, выраженные в неприличной форме, унижающие его человеческое достоинство, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизили его честь и достоинство.

Постановлением Ипатовского районного суда от 21 ноября 2016 года ФИО2 назначено административное наказание по ст. 6.1.1 КРФобАП в виде административного ареста на срок 10 суток.

В результате пребывания в чрезвычайной травмирующей ситуации после избиения, произошедшего 21 октября 2016 года, он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались головные боли, частичная потеря сна.

Ответчик со дня избиения и по настоящее время не предпринял никаких попыток даже принести ему извинения, а по поводу возмещения морального вреда говорит о том, что он ему ничего выплачивать не собирается.

Моральный вред оценивает в сумме55000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей, поскольку его противоправными действиями ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он плохо спит, испытывает головные боли.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Ипатовского районного суда от 21 ноября 2016 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из указанного постановления следует, что ФИО2 виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирение не достигнуто.

Факт получения ФИО1 телесных повреждений в результате противоправных действий ответчика подтвержден с достоверностью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде: ссадин спины, ушиба мягких тканей лица, раны слизистой рта, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства вреда здоровью или значительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что противоправными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он плохо спит, испытывает головные боли.

Поскольку полученными в результате противоправных действий ФИО2 телесными повреждениями истцу причинены нравственные страдания, подлежат удовлетворению его требования о компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд в соответствие со ст.198 ч.4 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Ипатовского муниципального района в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –