Постановление № 1-27/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя –зам.прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как указано в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно со своим сожителем Потерпевший №1 находилась в своем домовладении по месту проживания по адресу <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение ему телесных повреждений и физической боли с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно при помощи деревянной палки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тоже время вышла в коридор домовладения, куда за ней проследовал и Потерпевший №1, где она, взяв в свою правую руку деревянную палку, которую намеривалась использовать в качестве оружия, осознавая, что нанеся удар палкой может причинить Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, желая этого, находясь от сожителя на расстоянии не более полутора метров, применяя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар деревянной палкой по его левой руке, которой он пытался закрыть свою голову от возможного удара, в область локтевой кости, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение верхних конечностей <данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

В судебном заседании адвокат Борисов В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обосновании своих доводов, что его подзащитная не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, возместила причиненный ущерб.

Обвиняемая ФИО2 вину полностью признала, обстоятельства, указанные в обвинительном акте не оспаривала и поддержала ходатайство защитника.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Зам.прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката и прекратить уголовное дело по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину она полностью признала, возместила причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок для его уплаты, суд руководствуется положениями ст.1045 УК РФ и принимает во внимание материальное положение ФИО2

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат возмещению с ФИО2, поскольку уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст.1045 УК РФ, ст.ст. 251, 4463 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф следует уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и она, привлекается к уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 - отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.