Решение № 2-2946/2019 2-2946/2019~М-2070/2019 М-2070/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2946/2019

дело № 2-2946/19


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 25.03.2016 года между АО «Эксперт Банк» ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 695 000 рублей под 23,5 % годовых на срок по 25.03.2021 г.

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 670 575 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 906 руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с 15.01.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт Банк» не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил:Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2016 г., заключенный между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 ФИО5. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность в размере 670 575 (шестьсот семьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 32 (тридцать две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 906 (пятнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,5 % годовых на сумму основного долга 527 386 рублей 68 копеек, начиная с 15.01.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.Судья Кудрякова Ю. С.