Решение № 12-26/2018 12-380/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-26/2018

№ 12-26/18 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Сергиев Посад 15 февраля 2018 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Гущина А.И., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление № старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ №1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 ч.1 Закона МО от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГКУ АПИ МО МУ №1 ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.1 ч.1 Закона МО от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты>. ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, являясь пассажиром, осуществлял безбилетный проезд по маршруту № «<данные изъяты>».

ФИО2 обжаловал указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что он не совершал административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил вышеуказанное постановление отменить. Указал, что он оплатил проезд, но проездной документ ему не выдали. При себе он не имел документы, удостоверяющие личность.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.

При этом суд на основании ст.30.6 ч.3 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 29.10 ч.1 п.3 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В обжалуемом постановлении не указаны сведения о документе, удостоверяющем личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Между тем, такие сведения должны быть получены из достоверных источников, в частности, документов, удостоверяющих личность.

Кроме того, в постановлении не указаны тип, марка транспортного средства, его регистрационный номер, что не позволяет суду установить, в каком транспортном средстве установлено событие. В материалах дела отсутствует путевой лист водителя транспортного средства, невозможно установить свидетелей правонарушения, вызвать их в суд для установления обстоятельств дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно.

Данные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении суд находит существенными.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела в отношении ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО7 на постановление № старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ №1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 ч.1 Закона МО от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО8 удовлетворить.

Постановление № старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ №1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 ч.1 Закона МО от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО9 - отменить. Дело направить на новое рассмотрение начальнику Государственного казенного учреждения Московской области «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта Московской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья <данные изъяты> А.И. Гущина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>